: 推 grassboy2:我沒有鬧場的意思啦><~ 我是真的有所疑問的說… 09/07 03: : → grassboy2:不然像fliker早就公佈其API歡迎第三方開發相關程式了~ 09/07 03: : → grassboy2:這個行為不就公然的犯法嗎？ 09/07 03: 公佈 API 這件事情不犯法，用 API 寫成什麼奇怪的圖片收集程式也不犯法。 真正會犯法的地方是貼程式了人最後「抓了什麼圖」拿去公開。 如果你散布的是著作權屬於自己的圖，那就不犯法； 你散布的是 100 年前藝術家的畫，同樣也不犯法； 你散布的是作者註明歡迎公開、多多宣傳的圖，依然不犯法。 會犯法的部分，還是散佈到有著作權，同時所有人不願意任人散布 (非不願公開) 的圖 : → grassboy2:我主要是看現在一堆網站在開放自己的資料供第三方開發者 09/07 03: : → grassboy2:發展更多的應用程式… 09/07 03: : → grassboy2:當然，以plurk目前還沒開放，所以真要辯 該網站作者理虧 09/07 03: 其實就算 plurk 沒開放抓取資料的 API， 只要不是用入侵 plurk 主機的方式去抓取資料， 就算寫出抓 plurk 上圖片的程式也沒有理虧或法律的問題。 有問題的地方是「分享的內容」，而「分享的形式」 : → grassboy2:看來最後還是要加入道德這項考量…反應後移掉就沒爭議了 09/07 03: -- 順便補充一下剛才搜尋相關主題的心得。 首先我很懷疑的是，正妹牆觸犯的到底是哪條法律。 侵犯著作權 (隨意散布) 這一點看起來沒問題，因為著作權擁有與否要視有無授權動作， 而非只要公開就沒有著作權。 但是「穩私權」可能就無法成立了。 刑法 315-1 條 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身 體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。 如果是放在網路上並未加密碼限制閱讀的相片，應該就是公開的。 所以恐怕不能主張隱私權 又 plurk 是法人，法人沒有隱私權這種東西 :P 然後是肖像權的部分。我國法令沒有肖像權這個詞， 肖像權的保護，是用民法「人格權」的概念。 民法第 18 條第 1 項 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。 第 179 條 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後 已不存在者，亦同 第 195 條第 1 項 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益 而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額 單純的張貼相片好像沒有侵害到肖像權，但是加註文字以至他人名譽、穩私受損就違法 另外如果因為貼別人的相片而得利 (例如拿去販賣) 也是違法的。 -- 影像、聲音、文字間的操弄 癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129 ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (09/07 14:54) ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (09/07 15:09)