作者rrr518 (理沙)
看板BoardCourt
標題[申訴] 不服About_Life群組長GeminiMan之判決
時間Sun Mar 6 16:52:44 2016
請選擇申訴類別:
沒選擇不受理
6. 廢板與廢組權 註:試閱看板廢除不在此列
群組長有權對績效不彰之看板或小組進行廢板或廢組之權力,然需經過一定之
廢板或廢組程序。
群組長請我到這邊申訴
申訴人: rrr518
申訴之群組長:GeminiMan
申訴事由:
#1MseE1AI (About_Life) 為小組長關閉看板之判決,但其內容錯誤百出,與事實完全
不相符,認為該群組長嚴重失職,如沒有時間仔細審理,則應該辭職交由有時間處理的人
而不應該胡亂判決影響眾多使用者權益。
一、本案未先與小組長 jobli 先行溝通即上訴,於申訴程序上不符,
群組可不予受理申訴案件。
在當初小組長的判決中,已經表明如有問題直接上群組申訴,而群組長卻說不符合程
序?
以下為小組長公告相關內容:
3.依PTT規定,看板成立審核為小組權責,本案為小組最終判決。
如有不服,請逕向群組申訴。
二、關於 Fucket 板的討論狀況,群組亦持續觀察看板一陣子,亦認為
看板討論狀況不佳,尊重小組長 jobli 判定「未通過看板試閱期」,
決定關板的結果。
理由如下:
(一) 板主 rrr518 提出新設看板的目的,主要讓板友於遭水桶後,
更了解申訴的流程。然除板主 rrr518 發表之文章,看板鮮少
有著墨於申訴制度的討論。更少有提及應至何板檢閱站規的
文章。
群組長認為板上行為並不符合新設看板目的目的,首先我要說的是
群組長根本沒看過
創板目的。
若想加入連署請按 y 回應
申請新板
英文名稱: Fucket
中文名稱: 水桶版
看板類別: 心情
板主名單: rrr518
申請原因:
被水桶後可以有地方發洩
了解原來不只自己被水桶
讓第一次被水桶的不會慌張害怕
互相鼓勵不再被水桶
連署結束時間: (1447100633)11/10/2015 04:23:53 Tue
由當初連署原因可見,本板目的並不著重在申訴制度討論,而是被水桶後的延伸話題,
且板上置底即有申訴文教學,另外也有轉錄自其它看板之申訴文教學,也有許多使用者想上
訴前來詢問意見,皆有相關答覆,何來鮮少?
(二) 板主 rrr518 提出,水桶相關案件不能於看板討論,然個案
欲平反,原即向板主提出,始能得知板主判決的理由。
看板討論亦鮮少討論案情,互相安慰,多得是稱特定看板的
新增板規不合理,張貼某板水桶公告且未說明轉貼的理由,
更多的是板友看到水桶公告即故意觸犯他板板規之情形。
此段為最誇張的一段,完全與事實不符並加以誇大。
看板上幾乎
每天都有新的討論,表特板的噓文水痛制度、女板的廢文標準、黑特板的
不受歡迎使用者水桶條款等,
甚至該板板主也參與討論,
而群組長卻說沒有討論?
不知道群組長對於互相安慰的定義為何?要
流於形式的說「拍拍」「別難過了」之類
的?即使是這種板上也有,給予
正面建議的也不在少數,甚至因被水桶使用者自己不對也
會
給予批判,而群組長卻說沒有互相安慰實在匪夷所思。
張貼某板水桶公告而未說明轉貼理由?這實在是更離譜了,我可以直接肯定群組長根
本沒有進入文章甚至沒有進入看板瀏覽過。何以見得?每一篇轉貼水桶公告都有附上清楚
原因、心得,
甚至不清楚該板板主判決還有站內信詢問標準才至板上分享案例,假設如群
組長所言未說明理由,那麼詢問標準之用意為何?
板有看到水桶公告故意觸犯不能否認板上沒有發生過,但
隨即制止並訂下相關板規懲
處,僅一例而群組長卻用「更多」來形容?
(四) 板主 rrr518 提出許多讓看板功能更為完善的方案,立意
良善。然從看板關板前的討論情形,未見有引導看板討論
風氣,維持看板「正向討論」的看板功能。
如第二條所言,流於形式的安慰、正面建議甚至到錯誤糾正的批判在板上比比皆是,
何來沒有正向討論?何來沒有引導看板討論風氣?
舉個例子,板友們在女板因文章不知所云而被水桶至板上抱怨,當時女板板主也有來
雙方有著激烈爭執,而
我則發了一篇互相尊重的文章,其中表示個看板風氣不同,或許在
其它板此文體能被接受甚至是有趣的,但其它板則不然。
試問這不是引導?
有板友抱怨發了文章卻被刪除,當我們見到他的文章後建議他至某看板發文,也引來
討論更多相關看板可供該板友發文之討論,
試問這不是正向討論?
從以上幾點本人強烈不服群組長GeminiMan之判決,其所言與事實並不相符甚至加以誇
大。
另外
6812 s
1 2/17 rrr518
□ [申訴] Fucket板刪除申訴
6827 ! 3/05 GeminiMan
R: [申訴] Fucket板刪除申訴
將近一個月的時間,中間也有以站內信的方式詢問皆未有任何答覆。
群組長懶散至此,處理方式又是敷衍了事,其判決實不能讓人心服口服,
尤其未經過自
身實際至看板查看,僅依不知道誰給的資訊或個人臆測就下判定實在讓人感到不可思議;如
有經過自身查看,那麼
睜眼說瞎話的行為是群組長身分所容許的?也讓人再次感受到
水桶板
將案情公開討論之重要性,以及遭受如此不公平待遇有
看板提供抒發之必要性。
請還我們一個,我們所需要的看板。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.227.170
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1457254367.A.986.html