※ 引述《mousepad ( )》之銘言： : 之前請sawg群組長以徵求意見為前提整理可供依循的組規， : 以屆進一步討論的期限。 : 請sawg群組長於一週內給予說明相關的執行狀況， 16/12/30已於群組務板公告新組規 請參閱#1OPMtuEX (C_WorkBoard) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1483042296.A.3A1.html 詳細執行與修正情況同樣寫於文末 : 同時，若sawg群組長認為有需要， : 請在前面的說明之外， : 另文回應之前幾位報名表達意見的使用者文中提及的群組狀況。 >我對個別看板開關沒有什麼立場，若非遇到申訴案我也不應該管這個。 >但我對於卡漫群組為何會需要裂解出兩個如此類似的看板，感到疑惑。 >同時我也從爬文中感受到群組內有一些特別的緊張關係， >不知是否是造成必須裂解出新看板的原因。 單就站長疑慮回應此點 若有其它想要我補充或回應的部分再麻煩指出。 如果單就歷史因素來說 卡漫組從前前任群組長j5開始 就一直有兩方使用者互相論戰 當時為何會有這種情況詳細我也不太清楚 如果要深入了解可能要把幾位群組長抓出來問了 就我個人單方面理解是這樣： 主要起因是兩方使用者對發文內容接受度的不同 一方使用者覺得要言之有理討論，不容忍閒聊文 另一方使用者則覺得，只要有ACG點大家輕鬆聊天就好 Question，帶有問題與討論這類的意涵 對於閒聊而言，掛在這板名下確實易有不適切感 當時也有人建議改看板名稱 而板主對於當時爭戰雖有出面 但沒有正面回應該回應的建議跟執行話題引導 所以才有當年這種背景下C_Q分裂為C_CHAT的情況發生 不過分裂之後情況似乎也並沒有什麼改善 (C_CHAT開板期間被鬧、兩方分板後持續論戰) 而就我觀察 卡漫組大多數的爭端也是出於這樣的歷史因素 還是會有一方使用者會去評判另一方使用者不該發哪些文章 並要求板主依照他們的標準處理 近期對板務的衝突很大的可能均出於此 至於板務這邊的處理 我並不否認我是崇尚「大家輕鬆聊天」的精神 但我只能說，每個人都有自己的信仰價值 就是單純信仰的不同，並不能說誰對誰錯 組務唯一能做的就是在不改變自己的立場下 用既有規定去對這些「信仰」作裁決。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.165.111 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1483516292.A.398.html 針對這點，說明一下我對這方面的處理原則 1.站外發言不處理 這點先前的群組長有向站方確認 最多只會處理站外聚眾鬧板 並在可辨識IP的情況下會做出處理 其餘站外發言一律不予過問 至於前文板友defendant提到本組小組長挑釁的部分 2.不論板主還是小組長均一視同仁 3.挑釁發言 就這點去年也有板主向本組詢問 有它板板主到他們板屢次挑釁發言的情況，詢問本組該如何處理 本組基本上是站在「板務同時也是使用者」的角度 只要不構成人身攻擊或惡意違反該板板規，原則上尊重言論自由 該發言違規與否，交由該板板規與其板主定奪 若該板板主判定該發言違規，且為本組所屬看板 使用者或板主申訴後才會進行後續懲處的動作 (所以就這點，當時並未對該板主懲處) 4.分身 同2.所述，原則上我會交給該板板主裁量 如果該板板主認為使用者的發言違反板規，且有開分身亂板的疑慮 在經帳號部確認為同一人的情況下，本組會對小組長懲處。 大概就這樣吧 只要板主認為沒違規的話，我也不好說什麼 反倒說主動介入會有越權的疑慮產生 頂多就是口頭告誡一下(其實我也告誡過了...) 當然，若站長思考後認為有必要限制所有板務不得有任何挑釁的情況 請告知，我會再補足組規並嚴格執行… ※ 編輯: sawg (122.116.165.111), 01/07/2017 04:24:36