※ 引述《mousepad ( )》之铭言： : 之前请sawg群组长以徵求意见为前提整理可供依循的组规， : 以届进一步讨论的期限。 : 请sawg群组长於一周内给予说明相关的执行状况， 16/12/30已於群组务板公告新组规 请参阅#1OPMtuEX (C_WorkBoard) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1483042296.A.3A1.html 详细执行与修正情况同样写於文末 : 同时，若sawg群组长认为有需要， : 请在前面的说明之外， : 另文回应之前几位报名表达意见的使用者文中提及的群组状况。 >我对个别看板开关没有什麽立场，若非遇到申诉案我也不应该管这个。 >但我对於卡漫群组为何会需要裂解出两个如此类似的看板，感到疑惑。 >同时我也从爬文中感受到群组内有一些特别的紧张关系， >不知是否是造成必须裂解出新看板的原因。 单就站长疑虑回应此点 若有其它想要我补充或回应的部分再麻烦指出。 如果单就历史因素来说 卡漫组从前前任群组长j5开始 就一直有两方使用者互相论战 当时为何会有这种情况详细我也不太清楚 如果要深入了解可能要把几位群组长抓出来问了 就我个人单方面理解是这样： 主要起因是两方使用者对发文内容接受度的不同 一方使用者觉得要言之有理讨论，不容忍闲聊文 另一方使用者则觉得，只要有ACG点大家轻松聊天就好 Question，带有问题与讨论这类的意涵 对於闲聊而言，挂在这板名下确实易有不适切感 当时也有人建议改看板名称 而板主对於当时争战虽有出面 但没有正面回应该回应的建议跟执行话题引导 所以才有当年这种背景下C_Q分裂为C_CHAT的情况发生 不过分裂之後情况似乎也并没有什麽改善 (C_CHAT开板期间被闹、两方分板後持续论战) 而就我观察 卡漫组大多数的争端也是出於这样的历史因素 还是会有一方使用者会去评判另一方使用者不该发哪些文章 并要求板主依照他们的标准处理 近期对板务的冲突很大的可能均出於此 至於板务这边的处理 我并不否认我是崇尚「大家轻松聊天」的精神 但我只能说，每个人都有自己的信仰价值 就是单纯信仰的不同，并不能说谁对谁错 组务唯一能做的就是在不改变自己的立场下 用既有规定去对这些「信仰」作裁决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.165.111 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1483516292.A.398.html 针对这点，说明一下我对这方面的处理原则 1.站外发言不处理 这点先前的群组长有向站方确认 最多只会处理站外聚众闹板 并在可辨识IP的情况下会做出处理 其余站外发言一律不予过问 至於前文板友defendant提到本组小组长挑衅的部分 2.不论板主还是小组长均一视同仁 3.挑衅发言 就这点去年也有板主向本组询问 有它板板主到他们板屡次挑衅发言的情况，询问本组该如何处理 本组基本上是站在「板务同时也是使用者」的角度 只要不构成人身攻击或恶意违反该板板规，原则上尊重言论自由 该发言违规与否，交由该板板规与其板主定夺 若该板板主判定该发言违规，且为本组所属看板 使用者或板主申诉後才会进行後续惩处的动作 (所以就这点，当时并未对该板主惩处) 4.分身 同2.所述，原则上我会交给该板板主裁量 如果该板板主认为使用者的发言违反板规，且有开分身乱板的疑虑 在经帐号部确认为同一人的情况下，本组会对小组长惩处。 大概就这样吧 只要板主认为没违规的话，我也不好说什麽 反倒说主动介入会有越权的疑虑产生 顶多就是口头告诫一下(其实我也告诫过了...) 当然，若站长思考後认为有必要限制所有板务不得有任何挑衅的情况 请告知，我会再补足组规并严格执行… ※ 编辑: sawg (122.116.165.111), 01/07/2017 04:24:36