※ 引述《mousepad ( )》之銘言： : 第二個部分， : 請gkc君具體查證你所有寄予代群組長sitos的信件， : 最早於何時開始提及可能對他提告的法律行動？ ※ 引述《mousepad ( )》之銘言： : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : : ※ 引述《mousepad ( )》之銘言： : : : 2) 你同意這是gkc君寄給你的信中， : : : 「最早」提及將對你採取任何法律行動（包括但不限於提告）的嗎？ : : 同意 : : : 3) 如果2的答案是肯定的， : : : 則請轉貼上本信件gmail收件的台北時間， : : : 我需要與gkc君核對寄件時間。 : : 我的信箱顯示的時間是 2017年10月13日 下午5:58 : sitos代群組長指出的這封信收件/寄件的時間點是正確的嗎？ : 請告知你那邊yahoo寄件的台北時間。 我小結一下前面幾篇文章的結論。 gkc君從2016年11~12月間就開始持續與sitos群組長有大量公務信件溝通， gkc君自述所有這些信件中， 「最早」開始提及「可能對sitos代群組長提告的法律行動」的， 是#1Q6NGYzs(BoardCourt05)，即後來轉貼至本板的#1QFe74Sk (BoardCourt)， gkc君具體的陳述內容是「#1Q6NGYzs(BoardCourt05)只有這篇」， 由gkc君於2017/10/13 17:58自其站外yahoo信箱寄予sitos代群組長站外gmail信箱。 ======================================================================= 採用站外信有什麼意涵，對板務人員提告怎麼樣的，我們都先擺著。 這邊有個嚴重的問題： 如果2017/10/13 17:58才是gkc君所有給sitos代群組長信件中， 「最早」開始提及「可能對sitos代群組長提告的法律行動」、而且「只有這篇」， 那麼，根據#1QFaU7n1 (BoardCourt)中的文件H， gkc君在2017/10/04寄予sitos代群組長的信中提到： 「我也只能被迫採取其他行動...說真的我也還真想見見你本人...」 以及，根據#1QFaU7n1 (BoardCourt)中的文件I， gkc君在2017/10/12寄予sitos代群組長的信中提到： 「我自己也不喜歡過於激烈的作法... 我也只好把原本要進行的做法繼續執行 。雖然看過你的照片，但我認為還是我們當面談談比較好，我也只能被迫採 取行動了。」 既然這些話不在gkc君說的「只有這篇」中， 既然這些話早於gkc君說的「只有這篇」的時間點， 那麼它們顯然不是法律行動！ 這些在連續提示對方真實身份、個人資料、隱私與相貌均被得知的同時， 頻頻表示需要當面見到本人的「其他行動」、「激烈的作法」， 請gkc君回答， 你說的是什麼樣當面的其他行動？什麼樣當面的激烈作法？ 同時也請sitos代群組長回答， 這些文字你接受到什麼訊息。 請各自回文答覆，不得交互詰問。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.54.59.168 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1514112171.A.853.html 修正錯字。 ※ 編輯: mousepad (82.54.59.168), 12/24/2017 18:52:26