作者gkc (冠元 大師)
看板BoardCourt
標題Re: [檢舉] 使用者 gkc 影響正當組務與板務營運
時間Sun Dec 24 18:56:19 2017
※ 引述《mousepad ( )》之銘言：
: ※ 引述《mousepad ( )》之銘言：
: : 第二個部分，
: : 請gkc君具體查證你所有寄予代群組長sitos的信件，
: : 最早於何時開始提及可能對他提告的法律行動？
: 推 gkc : #1Q6NGYzs(BoardCourt05)只有這篇 114.36.84.172 12/23 22:05
: ※ 引述《mousepad ( )》之銘言：
: : sitos代群組長指出的這封信收件/寄件的時間點是正確的嗎？
: : 請告知你那邊yahoo寄件的台北時間。
: 推 gkc : 是這時間沒錯 114.44.54.196 12/24 12:27
: 我小結一下前面幾篇文章的結論。
: gkc君從2016年11~12月間就開始持續與sitos群組長有大量公務信件溝通，
: gkc君自述所有這些信件中，
: 「最早」開始提及「可能對sitos代群組長提告的法律行動」的，
: 是#1Q6NGYzs(BoardCourt05)，即後來轉貼至本板的#1QFe74Sk (BoardCourt)，
: gkc君具體的陳述內容是「#1Q6NGYzs(BoardCourt05)只有這篇」，
: 由gkc君於2017/10/13 17:58自其站外yahoo信箱寄予sitos代群組長站外gmail信箱。
: =======================================================================
: 採用站外信有什麼意涵，對板務人員提告怎麼樣的，我們都先擺著。
: 這邊有個嚴重的問題：
: 如果2017/10/13 17:58才是gkc君所有給sitos代群組長信件中，
: 「最早」開始提及「可能對sitos代群組長提告的法律行動」、而且「只有這篇」，
: 那麼，根據#1QFaU7n1 (BoardCourt)中的文件H，
: gkc君在2017/10/04寄予sitos代群組長的信中提到：
: 「我也只能被迫採取其他行動...說真的我也還真想見見你本人...」
: 以及，根據#1QFaU7n1 (BoardCourt)中的文件I，
: gkc君在2017/10/12寄予sitos代群組長的信中提到：
: 「我自己也不喜歡過於激烈的作法... 我也只好把原本要進行的做法繼續執行
: 。雖然看過你的照片，但我認為還是我們當面談談比較好，我也只能被迫採
: 取行動了。」
: 既然這些話不在gkc君說的「只有這篇」中，
: 既然這些話早於gkc君說的「只有這篇」的時間點，
: 那麼它們顯然不是法律行動！
: 這些頻頻在匿名制度的本站暗示需要見本人的「其他行動」、「激烈的作法」，
: 請gkc君回答，這是什麼行動？
是，回答站長的問題，當初收集資料是為以防萬一，然在7月的時候我有朋友因認識某週刊
爆料部門的友人，他建議說:(乾脆把資料給週刊，讓週刊爆料揭露這不公不義的事，順便
讓週刊帶我們直擊採訪他本人理論，我們也可當場質問他為何要做這種違法包庇的事。)
因為他這樣建議，故之前我所指的其他行動指的是[投訴週刊]、[公諸於媒體]，而非法律
行動。只是後來因其他考量而取消這作法。 以上共5行。
: 同時也請sitos代群組長回答，這些文字你接受到什麼訊息。
: 請各自回文答覆，不得交互詰問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.166.203
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1514112981.A.813.html
※ 編輯: gkc (114.42.166.203), 12/24/2017 19:02:17
1F：推 mousepad : 已經經過幾小時且g君已重新上站後未 82.54.59.168 12/24 21:34
2F：→ mousepad : 有新的修改，故本文可以鎖住了。本 82.54.59.168 12/24 21:34
3F：→ mousepad : 推文時間起新的修正無效。 82.54.59.168 12/24 21:35