作者gkc (冠元 大师)
看板BoardCourt
标题Re: [检举] 使用者 gkc 影响正当组务与板务营运
时间Sun Dec 24 18:56:19 2017
※ 引述《mousepad ( )》之铭言:
: ※ 引述《mousepad ( )》之铭言:
: : 第二个部分,
: : 请gkc君具体查证你所有寄予代群组长sitos的信件,
: : 最早於何时开始提及可能对他提告的法律行动?
: 推 gkc : #1Q6NGYzs(BoardCourt05)只有这篇 114.36.84.172 12/23 22:05
: ※ 引述《mousepad ( )》之铭言:
: : sitos代群组长指出的这封信收件/寄件的时间点是正确的吗?
: : 请告知你那边yahoo寄件的台北时间。
: 推 gkc : 是这时间没错 114.44.54.196 12/24 12:27
: 我小结一下前面几篇文章的结论。
: gkc君从2016年11~12月间就开始持续与sitos群组长有大量公务信件沟通,
: gkc君自述所有这些信件中,
: 「最早」开始提及「可能对sitos代群组长提告的法律行动」的,
: 是#1Q6NGYzs(BoardCourt05),即後来转贴至本板的#1QFe74Sk (BoardCourt),
: gkc君具体的陈述内容是「#1Q6NGYzs(BoardCourt05)只有这篇」,
: 由gkc君於2017/10/13 17:58自其站外yahoo信箱寄予sitos代群组长站外gmail信箱。
: =======================================================================
: 采用站外信有什麽意涵,对板务人员提告怎麽样的,我们都先摆着。
: 这边有个严重的问题:
: 如果2017/10/13 17:58才是gkc君所有给sitos代群组长信件中,
: 「最早」开始提及「可能对sitos代群组长提告的法律行动」、而且「只有这篇」,
: 那麽,根据#1QFaU7n1 (BoardCourt)中的文件H,
: gkc君在2017/10/04寄予sitos代群组长的信中提到:
: 「我也只能被迫采取其他行动...说真的我也还真想见见你本人...」
: 以及,根据#1QFaU7n1 (BoardCourt)中的文件I,
: gkc君在2017/10/12寄予sitos代群组长的信中提到:
: 「我自己也不喜欢过於激烈的作法... 我也只好把原本要进行的做法继续执行
: 。虽然看过你的照片,但我认为还是我们当面谈谈比较好,我也只能被迫采
: 取行动了。」
: 既然这些话不在gkc君说的「只有这篇」中,
: 既然这些话早於gkc君说的「只有这篇」的时间点,
: 那麽它们显然不是法律行动!
: 这些频频在匿名制度的本站暗示需要见本人的「其他行动」、「激烈的作法」,
: 请gkc君回答,这是什麽行动?
是,回答站长的问题,当初收集资料是为以防万一,然在7月的时候我有朋友因认识某周刊
爆料部门的友人,他建议说:(乾脆把资料给周刊,让周刊爆料揭露这不公不义的事,顺便
让周刊带我们直击采访他本人理论,我们也可当场质问他为何要做这种违法包庇的事。)
因为他这样建议,故之前我所指的其他行动指的是[投诉周刊]、[公诸於媒体],而非法律
行动。只是後来因其他考量而取消这作法。 以上共5行。
: 同时也请sitos代群组长回答,这些文字你接受到什麽讯息。
: 请各自回文答覆,不得交互诘问。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.166.203
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1514112981.A.813.html
※ 编辑: gkc (114.42.166.203), 12/24/2017 19:02:17
1F:推 mousepad : 已经经过几小时且g君已重新上站後未 82.54.59.168 12/24 21:34
2F:→ mousepad : 有新的修改,故本文可以锁住了。本 82.54.59.168 12/24 21:34
3F:→ mousepad : 推文时间起新的修正无效。 82.54.59.168 12/24 21:35