作者A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 最近正夯的少子化議題
時間Tue Apr 15 13:25:37 2025
米那桑空尼幾蛙 簡單來說就是資本主義的連鎖反應
愛情速食化、女權提升、多元成家、貧富差距相對性剝奪感、男生漸漸不敢追女生
也就是說這是不可逆的趨勢，人類最終會往少子化發展
大概就是這樣 樓下 亞當 夏娃 怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.129.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1744694739.A.9D3.html
1F：噓 taipelsky : 不敢追女生怪怪的,正常交流就好吧 04/15 14:05
3F：→ bbbing : 重複或持續的追求行為就觸犯跟騷法了 04/15 14:13
4F：噓 Treeflaw : 干多元成家屁事有點好笑 04/15 15:13
5F：→ A98454 : 講的人類能無性生殖一樣 04/15 17:20
6F：→ Treeflaw : 回的這什麼笑死人了，邏輯跳成這樣是怎樣？ 04/15 19:23
7F：噓 Treeflaw : 事實上現在有錢還真可以買代孕啊，跟生殖有個屁關係 04/15 19:26
8F：→ Treeflaw : ？這麼想要小孩花錢啊？ 04/15 19:26
9F：→ Treeflaw : 因為有多元成家男生就不敢追女生這種邏輯你敢講我不 04/15 19:26
10F：→ Treeflaw : 敢講啦 04/15 19:26
11F：噓 Treeflaw : 整篇就是丟一大堆不相干的名詞連起來後面接一個現在 04/15 19:30
12F：→ Treeflaw : 男生不敢追女生，到底要臉皮多厚才能寫出這種文章啊 04/15 19:30
13F：→ Treeflaw : ？ 04/15 19:30
14F：→ A98454 : 從商店買東西東西換手，東西有變多嗎？腦子是很好 04/15 20:18
15F：→ A98454 : 的東西 嘻嘻 04/15 20:18
16F：→ A98454 : 代孕人口基數 會贏印度自然生產嗎？所以到底跟經濟 04/15 20:21
17F：→ A98454 : 高會提高產能嗎？現在經濟跟二戰哪個經濟好？ 04/15 20:21
18F：噓 Treeflaw : 不知所云 04/15 20:59
19F：→ Treeflaw : 贏要幹嘛？ 04/15 20:59
20F：→ Treeflaw : 你因為產能不能贏印度要放棄？ 04/15 20:59
21F：→ Treeflaw : 共三小？ 04/15 21:00
22F：→ Treeflaw : 腦子是很好的東西回你好嗎 04/15 21:00
23F：→ Treeflaw : 所以高生育率生一窩窮活你覺得比較爽嗎 04/15 21:01
24F：→ Treeflaw : 那幹嘛不趕快移民到那些高生育率的國家去爽？ 04/15 21:02
25F：→ Treeflaw : 商店買東西也是莫名其妙不知道你在比喻三小，沒頭沒 04/15 21:03
26F：→ Treeflaw : 尾的供三小 04/15 21:03
27F：→ Treeflaw : 如果你是把生小孩當成商店買東西那真的是很好笑了 04/15 21:04
28F：→ Treeflaw : 叫廠商幫你做跟自製商品，只有自製才算？你有臉在這 04/15 21:05
29F：→ Treeflaw : 跟人說腦子？ 04/15 21:05
30F：→ A98454 : 腦子是很好的東西 呦 不要論點戳破就轉移話題講移 04/15 21:11
31F：→ A98454 : 民啦，自己拿經濟強國跟弱國比一比啦，經濟這東西 04/15 21:11
32F：→ A98454 : 是相對論啦，但你可能沒有相對論跟局的思維，所以 04/15 21:11
33F：→ A98454 : 聽不懂也正常啦 科科 04/15 21:11
34F：→ A98454 : 生育率是窮國家生的多 還是有錢國家生的多數據很好 04/15 21:13
35F：→ A98454 : 查吧 04/15 21:13
36F：噓 Treeflaw : 又來在這邊賣弄術語了，講實話啦，值得尊敬的人真的 04/15 21:17
37F：→ Treeflaw : 用術語都能講的淺顯易懂，像你這種不會表達就在那邊 04/15 21:17
38F：→ Treeflaw : 裝，說別人沒有你的程度轉移話題，更何況你這議題需 04/15 21:17
39F：→ Treeflaw : 要那些知識？喔開一開始講的多元成家被你跳針到哪裡 04/15 21:17
40F：→ Treeflaw : 去了？ 04/15 21:17
41F：噓 Treeflaw : 還有，扯到生育率跟你的原本要說的「男生不敢追女生 04/15 21:18
42F：→ Treeflaw : 」一點狗屁關係都沒有 04/15 21:18
43F：噓 Treeflaw : 我記得我本來是在討論「多元成家為什麼會讓男生不敢 04/15 21:23
44F：→ Treeflaw : 追女生」，講真的你到底要跳針到哪裡去 04/15 21:23
45F：→ Treeflaw : 你最好有真的在路上跟人說你因為有了多元成家變成不 04/15 21:25
46F：→ Treeflaw : 敢追女生吼 04/15 21:25
47F：→ A98454 : 男女婚姻媒合率下降不影響生育率？人類是拜拜就會 04/15 21:26
48F：→ A98454 : 懷孕嗎？ 你真的很逗欸 04/15 21:26
49F：→ Treeflaw : 反正有料的人不會像你這樣說話，也不會看你常貼的影 04/15 21:27
50F：→ Treeflaw : 片，也只有你這種人看了吸收下去還以為自己很有學問 04/15 21:27
51F：→ Treeflaw : 吧 04/15 21:27
52F：噓 Treeflaw : 你如果一開始不是用「男生不敢追女生」而是直接用「 04/15 21:30
53F：→ Treeflaw : 生育率下降」，我才懶得理你，用「男生不敢追女生」 04/15 21:30
54F：→ Treeflaw : 就是莫名奇妙，哪有邏輯這樣可以這樣替代名詞的？你 04/15 21:30
55F：→ Treeflaw : 中文怎麼學的？ 04/15 21:30
56F：→ A98454 : 我只是來看逗逼發言，圖個樂子 ，反正逗逼嘴不過別 04/15 21:31
57F：→ A98454 : 人就戰人設 04/15 21:31
58F：→ A98454 : 逗逼自己聯想力不行，就戰別人用字遣詞不如他預期 04/15 21:32
59F：→ A98454 : ，每個發言人都要滿足逗逼的格式，才能被逗逼尊敬 04/15 21:32
60F：→ Treeflaw : 你難道覺得現代社會男生追女生每個目標直接朝婚姻生 04/15 21:33
61F：→ Treeflaw : 子發展所以才這樣替代名詞？ 04/15 21:33
62F：→ Treeflaw : 看半天還是沒看你回阿，講一堆在那邊裝，還是沒有提 04/15 21:34
63F：→ Treeflaw : 到「為什麼多元成家會讓男生不敢追女生」 04/15 21:34
64F：→ Treeflaw : 這東西難道需要你有什麼學術背景才能回嗎 04/15 21:35
65F：→ Treeflaw : 我反正看一個自以為很有學術的在那邊文不對題，邏輯 04/15 21:36
66F：→ Treeflaw : 跟飛的一樣還在那邊裝說你程度不夠 04/15 21:36
67F：→ A98454 : 逗逼的理解能力 驚人硬要把兩個斷句，合成一個句子 04/15 21:37
68F：→ A98454 : ，是人都知道我在說因為資本主義產生的連鎖反應如 04/15 21:37
69F：→ A98454 : 下，因此直接或者間接少子化，然後逗逼的理解確是 04/15 21:37
70F：→ A98454 : 多元成家造成男生不敢追女生 04/15 21:37
71F：→ A98454 : 所以逗逼就是這麼可愛 04/15 21:38
72F：→ Treeflaw : 我最後再問一次啊，「為什麼多元成家會讓男生不敢追 04/15 21:41
73F：→ Treeflaw : 女生」，我只是要你回答這個，你再跳針到其他議題我 04/15 21:41
74F：→ Treeflaw : 就當你是個連回答問題都不會的怪人了 04/15 21:41
75F：→ A98454 : 所以逗逼是在哈囉嗎？ 04/15 21:42
76F：噓 Treeflaw : 你這寫文章能力也是絕了 04/15 21:44
77F：→ A98454 : 逗逼理解能力也是絕了 04/15 21:46
78F：噓 Treeflaw : 你要這樣凹喔，來啊，那為什麼資本主義會讓男生不敢 04/15 21:46
79F：→ Treeflaw : 追女生？ 04/15 21:46
80F：噓 Treeflaw : 你句子這樣跟人說沒連起來真的是凹到不能再凹了，你 04/15 21:48
81F：→ Treeflaw : 還有加個漸漸 04/15 21:48
82F：→ A98454 : 影片不是都說了，而且你追女生搭訕還會被跟騷欸， 04/15 21:50
83F：→ A98454 : 就是風險跟收益的問題，現在追女生成本高又有風險 04/15 21:50
84F：→ A98454 : ，那自然會降低男生追求的意願吧 04/15 21:50
85F：→ A98454 : 逗逼484沒有讀經濟學？這樣沒有基礎知識很難溝通欸 04/15 21:52
86F：→ Treeflaw : 哇你還要人先看你那看起來就不想看的影片喔 04/15 21:52
87F：→ Treeflaw : 你就抱著經濟學過一輩子吧 04/15 21:52
88F：→ Treeflaw : 你不敢自有其他人敢啊 04/15 21:52
89F：→ Treeflaw : 我可沒看到那麼多人在追女生之前盤算的居然是可能因 04/15 21:54
90F：→ Treeflaw : 為跟騷法被抓 04/15 21:54
91F：→ Treeflaw : 你到底是多異於常人才會追到要怕被抓？ 04/15 21:54
92F：→ Treeflaw : 幾個極端案例就要讓你因噎廢食？ 04/15 21:55
93F：→ A98454 : 現在討論整體少子化原因，都逼用跳針戰人設了 哀哀 04/15 21:55
94F：→ A98454 : 逗逼理論不行就只能對人不對事，真的很符合逗逼的 04/15 21:56
95F：→ A98454 : 風格 04/15 21:56
96F：→ Treeflaw : 問題你那風險就是很莫名，走在路上也有被車撞的風險 04/15 21:57
97F：→ Treeflaw : ，跟這個差不多啊 04/15 21:57
98F：→ Treeflaw : 你是自卑直接覺得我在戰人設？ 04/15 21:57
99F：→ Treeflaw : 成本當然有啊，但你舉的風險很莫名啊 04/15 21:58
100F：→ A98454 : 逗逼 男生漸漸不追女生不是我一個人說的，拜託查查 04/15 22:01
101F：→ A98454 : 資料多觀察一下社會變化好嗎，不要一直雞蛋裡挑骨 04/15 22:01
102F：→ A98454 : 頭，用狹隘的逗逼 小豆豆看世界 04/15 22:01
103F：噓 Treeflaw : 在討論你文章寫法又跳到哪去了 04/15 22:11
104F：→ A98454 : 有沒有一種可能叫做撥接的思維跟不上5G 04/15 22:21
105F：噓 Treeflaw : 有沒有可能撥接以為自己是5G 04/15 22:24
106F：→ A98454 : 喔 是喔 那咋了？ 04/15 22:27
107F：→ A98454 : 好無聊喔～又不敢發一篇自己的論點 只會雞蛋裡挑骨 04/15 22:30
108F：→ A98454 : 頭批判 哀哀 不聊了逗逼太無趣了 04/15 22:30
109F：→ Treeflaw : 你覺得你寫的是雞蛋喔，我怎麼看起來整個都是骨頭 04/15 22:49