感謝您再度以萬言書回覆小弟文章，小弟臨表涕泣、不知所云。Orz 不過我提一個問題您回覆十件事，這樣下去也不是個辦法。既然我們都很忙碌，這篇結束 後就暫時打住吧，再討論下去我怕就會濕交了～ (羞) 僅就您各段的重點節錄並簡短答覆 以表敬意，阿彌陀佛。 [關於國外音樂展演產業] 產業的演變歷程不是我要陳述的重點，日本與歐美有他們既有的文化產業演變歷程，但是 台灣未必要循著一樣的道路仿效。難不成台灣年輕人要玩搖滾樂，就必須要從貓王、民謠 搖滾、迷幻搖滾…的歷程開始玩起嗎？台灣要從現有的音樂環境繼續進行改造，而不是去 走別的國家走過的道路，文化不同、時空背景不同，無法相提並論。 [音樂祭之於獨立音樂產業] 音樂祭在台灣的音樂產業只是其中一個環節，但卻是獨立音樂崛起的重要關鍵。要不是從 九零年代開始陸續透過春天吶喊、野台開唱及其他各種音樂活動的舉辦帶動台灣的玩團風 氣，現在台灣的獨立音樂圈會是這幅光景嗎？另外，原來海洋媲美富士音樂祭的地方就是 調得到全台灣的流動廁所，嗯，這個說法我喜歡！^^ [觀眾人數干權力啥屁事] 我從頭到尾沒有提過權力兩個字，您面對群眾興不興奮也不是我在乎的焦點。你關心的是 樂團有沒有拿到應得的報酬，我關注的是這樣的活動對這個圈子究竟帶來啥麼樣的影響， 我們是各說各話、各自表述，這話題就到此為止了吧～ [海洋音樂祭花的是7-11的錢，不是人民納稅的錢] 我知道的海洋音樂祭本身本來就是七先生出的，那金額本來就是只有節目方面的部份→您 已經回答我的問題了，謝謝您的答覆！如果辦海洋音樂祭只有節目方面要花錢的話，那麼 接駁公車、發電機、水電工程、流動廁所還有一堆活動週邊設備等等都是不用花錢的？每 年挖沙填海灘不用花錢？花誰的錢？ [關於現有音樂產業的現象] 音樂產業的健全與否確實不只是在於付費和不付費上面，現有的行政法規是否給予音樂展 演場地(如Live House)足夠的保障、現有室內外空間如何有效開放給民間舉辦音樂展演活 動、政府是否提供足夠補助窗口給予音樂創作/製作/舉辦展演活動…等等音樂人，全都和 這個產業健全與否息息相關，此刻也正有一群音樂人在為了改善現有音樂環境而努力著。 [關於回文的對象] 謝謝您這篇只回了我一句話，我也只期待您這樣的回覆而已，大感謝！m(_ _)m [終於可以下結論了賀] 您自認為只是為這個產業打工的對象，只是體制下被奴役的對象，但有不少音樂人正為了 改善這個音樂產業，在這個遊戲規則不太公平的環境下奮鬥著。立足點不同，所以其實沒 啥好聊的，我們各自加油吧！ -- 我要表達的意思應該已經很清楚了，您要繼續回覆我就不奉陪囉～啾！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.136.230 ※ 編輯: Mayhem 來自: 61.222.136.230 (03/02 20:31)