※ 引述《ostrichw (瀟灑毅哥哥)》之銘言： : 閱..... : 小評: : 請批評時.....務必嚴謹...以避免自己造業或影響眾生慧命 請發文時務必嚴謹，以避免自己造業或影響眾生慧命 : 不是過度引申或以偏概全....如同數學家的命題..... 請敘述實際例子，不然亦只是您空口白話 : 在證明要有嚴謹的定義......和邏輯.. 我的定義在於經典 您的定義在哪裡呢？ ... : 以是列舉謬誤之處....請更正....... : 論法最基本的....必須具備嚴謹的思維....這點請多加油 : 其他的.......相關問題請洽本人師尊...蓮生活佛....他是作者 : 我只複製貼上.....所以我沒作答和參與您討論的義務 : 他人在台灣.....有心求法請自便... : 以此緣分....迴向蓮花童子心咒七遍 : 嗡 古魯 蓮生悉地吽 : 嗡 古魯 蓮生悉地吽 : 嗡 古魯 蓮生悉地吽 : 嗡 古魯 蓮生悉地吽 : 嗡 古魯 蓮生悉地吽 : 嗡 古魯 蓮生悉地吽 : 嗡 古魯 蓮生悉地吽 : ※ 引述《yuten (予攸)》之銘言： : 很簡單的數學邏輯 佛法中的邏輯和數學邏輯是有差異的。加油好嗎...... : "釋迦牟尼佛是「定光佛」授記".....不是"釋迦牟尼佛"只由"「定光佛」授記" 我只說有問題，而沒有說他錯，故只是補充性質，懂嗎？別急著跳腳啊...... : : 這句話說的有問題 : : 釋迦牟尼佛不只是受到燃燈佛所授記 : : 亦曾於十方蒙諸佛所授記 : : 如果是單單由燃燈佛所受記 : 上面文句哪裡證名"單單" 我文句中並無說盧先生是 單單 而是多加敘述，懂嗎？！ : : 則佛教成了單向式的線型發展狀態 : 自己的任意引申....這種邏輯就像是 我哪裡任意引申呢？請作說明 : 我說1+1=2....你說錯....因為我沒有說1+2=3...2+2=4 : 但是人家重點講1+1=2...你論斷的重點是在於...1+1=2這命題 : 不是自己加油添醋 您對於文句都無閱覽清楚就任意責怪於我，這才是添油加醋吧，加油喔！ : : 這是對於法界的不清晰所寫出的文字。 : 老樣子...引申 我只是說線型的發展與真實法界的狀態是有差異的 哪一句是針對盧先生呢？ 您才是引申喔，加油好嗎 : : 哪一本經典不是實踐的呢？ : : 但是誠如師兄您又有做到嗎？ : 我沒做到...做到了....我境界不只如此而已 : 你做到了嗎?? 所以我才說大家一起加油啊，不要過度引申喔！ : : 不過可別誤會和跳腳 我可沒有說您沒做到 : : 不過法義的討論不敢面對 : 抱歉...我智慧不高......你的問題我看不懂...我也沒時間答覆XD : 你要問...是為了尋求解答...誰寫的文問他去....我只會複製貼上 恩，簡單來說就是不負責任型的發文狀態。 不許質疑，然後有質疑請問本人。 當然我不是說您喔，這是分享。 : : 將眾人之發問視作無物 甚至認為是批評 謾罵 陷阱 : 老樣子..... : 這也是引申......我認為批評...陷阱...不是說所有人... : 阿你自己把他引申為..."將眾人之發問視作無物" : 無視我之前回文...那隨便 我上句和本句的主詞相同嗎？ 我哪裡有安立主詞呢？ 別急著鑽進來啊！ : : 似乎與經典所述是相違背的 : 有嗎....我不懂...不答 : 不是我寫的文章...不答 : 不是我所能證明的境界....不答 : 我從之前再作的所作所為...都只是複製貼上而已 : 信不信是隨各位...非強制性.... : 硬要人家去參與法義的討論....那我不奉陪...問你的師尊去 我可沒針對您喔 針對的只有文章 文章有問題才需要討論 就如同人有問題就必需要檢討和懺悔 : : 你我一起作為警惕吧！ : : 」 : : 法藏佛乃是說明此位如來於傳說教法時，對於教法宣說是多元性的 : : 其法如藏，如同寶藏一般，能夠滿足所有眾生的意願。 : 所以??此文的錯誤在哪裡...你在破斥什麼... : 還是數學邏輯....你要說明這句話是錯的....請提出錯誤的證明 : 不是另外再找對的命題...去質疑另外一個對的命題 : 我有說錯或對嗎？ 我只是讓大眾能夠比較法義上的差異 難道法義上的相互說明有問題嗎？ 還是您不容許這種事情？ : 此位如來非僅以神足通度化眾生 : 同樣的邏輯錯誤 哪裡又邏輯錯誤呢？所謂邏輯為何請多加敘述說明。 : : 而是該如來能以獅子吼揚法鼓聲，喝叱眾生對於貪執分別種種邪見的狀態 : : 亦廣行於諸多國土中，作教法的宣化。 : : 這位如來乃以廣大的音聲作宣揚，如同須彌山般眾多的眾生都能同時獲得教法 : : 而其佛智亦如同燈焰一般，將眾生內心中的種種邪見燃盡，帶來光明。 : : 此如來廣說修因感果之法，而此法以其破惑之智最為堅利，能斷極後微細無明之惑。而此 : : 法名為金剛藏。 : : 其宣教特點乃入於獅子遊戲三昧中如同獅王般破斥外道邪見。 : 老樣子 哪裡是老樣子呢？差異性過大的詮釋是可以被討論的。 : : 依禪定而入自在教化眾生，且並無侷限於六大神通。又凡夫又怎可能實踐六神通呢？ : : 功德普及世界之光？語意不清的敘述... : 自己問作者 我沒讓您回答喔，不要急著把事情推走喔～ : : 該如來入於普光三昧，具足一切光明，由此三昧而獲殊勝功德，亦以此光照化一切眾生。 : : 功德善住世界？就是功德可以安住於世界？這是有問題的敘述。 : 善住=安住.....??老樣子....又是引申...問作者去 善住即安住，這是被使用的，您不多加聞思，這樣怎麼可以呢？加油喔！ : : 此如來善住即安住於寶王三昧之中，而入於寶王三昧之中的要件是因為該如來的功德 : : 此功德即為：善念一切諸佛之名號。 : 請敘述並且證明如何安住在寶王三昧中.........除了引經據典以外.. 那除了經典外，您用什麼證明呢？ 請師兄先明示，然後我就會以理說明。 : : 佛陀有教導我們要禪定放光嗎？請師兄指出是哪一部經典？ : 還是引申.......上面主詞是定光佛....怎麼會出現佛陀..... 定光佛不是佛陀嗎？ 佛陀有專指嗎？ 您大錯特錯！可笑！ : 再來......邏輯上也有問題...他沒說....代表否定嗎....... 我是問句，哪裡有否定呢？ 您邏輯不僅錯誤，更是閱讀上有點不夠清晰喔！ : 禪定會不會自行放光我不知道.....你自己有此疑問......... : 自己實修禪定去...自己證明 所以您無法證明凡夫必需實踐：於禪定中放光 這件事情 : : 原來只要持誦就可以消業 : 經文寫的....有疑問問作者.... : 可不可以試了就知道..........再來......還是典型的邏輯錯誤 : 眾罪消滅....不是消業.....罪是業...但業不是罪......... : 評論的主詞偏了....這種評論就有問題.... 您連顯性和隱性主詞的判讀都有問題 當然不能責怪您，這是慨嘆而已 我只是好奇這樣的文句敘述妥當嗎 更無否定 請問您哪裡看見否定詞性呢？ : 再來地藏王菩薩有傳滅定業真言.....請問師兄... : 定業真的滅了嗎??那業跑到哪裡去了....持咒的眾生有受到惡業的果報嗎?? : : 看來懺悔的意義您是不大懂了 : : 還是您要多加解釋呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.149.25