作者thismy (陷入無盡的孤獨)
看板Tantric
標題[公告] yuten 水桶
時間Fri Jul 15 19:06:53 2011
作者 yuten (予攸) 看板 Tantric
標題 Re: [閒聊] 八大黑嚕嘎與八大屍陀林
時間 Thu Jul 14 21:03:21 2011
───────────────────────────────────────
先告訴斑渣！ 不要隨便把我們的言論未經許隨意引用
你們隨意放在網路上 當作你們的駁斥對象
我一點都不想跟具爭議的宗派放在一起
我在這裡討論 不代表我的言論被需被你放在其他地方
不要厚顏無恥的隨意引用
當然如果你們沒有隨意竊取其他人的言論就不算厚顏無恥了
要討論在這討論 你們那裡只是你們的一言堂！
-------------------------------------
以斑渣來指稱班札，挑釁意味極濃。
水桶三天。
以盧佛、盧徒、盧孫稱蓮生活佛，亦如是。
批評之餘，請用正確字眼，謝謝。
密宗板板主 啟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.145.55.176
1F：→ trickjack:盧佛是簡稱，有何不可呢？還是你要限制言論自由呢？ 07/15 19:14
2F：→ trickjack:稱呼是個人自由，不知道版主有何根據干涉呢？ 07/15 19:15
3F：→ trickjack:還是說，盧佛有何不妥呢？請告知。 07/15 19:16
4F：→ ostrichw:.....大笑三聲....哈哈哈 07/15 19:32
5F：推 trickjack:想必樓上笑聲挑釁意味淺淡，版主一定不會判你們挑釁吧。 07/15 19:36
6F：推 ostrichw:我笑誰妳又知了.....哈哈哈...一個外人笑妳也來多管閒事 07/15 19:38
7F：推 trickjack:我堅決相信，版主一定不會說你們挑釁。 07/15 19:39
8F：→ trickjack:這邊只有三個人，一個版主，一個我跟你，想必不是笑我。 07/15 19:40
9F：→ thismy:那簡稱是你們發明的，他們沒有這樣的簡稱 07/15 19:50
10F：推 trickjack:所以呢？請版主開示更清楚一點。 07/15 19:55
11F：推 EVA010200:雖然不認同其他宗派，但是也要學會尊重他人信仰， 07/15 19:56
12F：→ thismy:我說很清楚了 不要用這樣的稱謂 07/15 19:56
13F：→ EVA010200:不然自己有比別人更高尚嗎？ 07/15 19:56
14F：→ trickjack:前一個公告說非攻擊字眼，這個公告說：「亦如是」挑釁？ 07/15 19:57
15F：→ thismy:別想鑽漏洞 用一些引起他人不舒服的字眼 07/15 19:57
16F：→ trickjack:請版主說清楚點，簡稱有何不舒服呢？ 07/15 19:58
17F：→ thismy:前一個公告因為沒有事先通知所以不判，但在該公告已勸大家 07/15 19:58
18F：→ thismy:避免使用，本次公告第二次聲明了。 07/15 19:58
19F：推 trickjack:是否引起他人不舒服字眼都算是挑釁呢？版主認定算呢？ 07/15 20:01
20F：→ trickjack:to EVA010200 盜法就是不尊重佛教，要得人尊重得自重先 07/15 20:03
21F：推 ostrichw:當事者認定算你覺得如何....我好沒沒聽過佛陀對哪個外道 07/15 20:03
22F：→ ostrichw:用了簡稱....佛陀說話我想不會用簡稱來讓人引起不快 07/15 20:04
23F：→ ostrichw:我認為妳對我們教派自作主張簡稱....已經令當事者我不快 07/15 20:05
24F：→ thismy:算不算挑釁 我會判斷，經勸告不可使用卻堅持使用 就是挑釁 07/15 20:06
25F：推 trickjack:好啦，要我多打點字也沒問題。 07/15 20:09
26F：→ trickjack:順便一問，「附佛」、「外道」算不算？ 07/15 20:14
27F：→ thismy:這裡沒有附佛或外道，只有疑附佛外道 或爭議性 07/15 21:17
28F：推 trickjack:所以打「附佛外道」或指稱「附佛外道」，也是不行的嗎？ 07/15 21:19
29F：→ trickjack:還有版主說沒有附佛外道是指什麼意思？是固步自封嗎？ 07/15 21:20
30F：→ thismy:你想指稱誰是附佛外道？ 07/15 21:20
31F：→ trickjack:你覺得呢？ 07/15 21:21
32F：→ thismy:勸你們不要總以正道自居，棒打外道，自命正義。 07/15 21:21
33F：→ trickjack:不好意思，我沒有，我都自稱凡夫，也確認自己是凡夫喔。 07/15 21:21
34F：→ thismy:先糾正自己的言行，有問題就針對論點批評。 07/15 21:21
35F：→ trickjack:我只是揭出誰是附佛而已。 07/15 21:22
36F：→ trickjack:我自己的言行我當然自管，難道你要管我嗎？有資格嗎？ 07/15 21:22
37F：→ thismy:那隨你 不受理 07/15 21:23
38F：→ trickjack:沒差，你的立場很明顯 07/15 21:24
39F：→ zhijing:要講言論自由也要注意言論責任啊……隨便亂稱呼，造成別人 07/15 23:34
40F：→ zhijing:不舒服、不開心…難道就可以啊？隨手碰到一個女生，只要 07/15 23:35
41F：→ markto:開口法律閉口法律的,板規先看懂再說吧 07/15 23:36
42F：→ zhijing:真不知道是哪些人沒看懂…還有啊…板規再怎樣也沒辦法違憲 07/15 23:47
43F：→ zhijing:沒辦法，我是奉公守法的好公民，當然要知法，才不會犯法啊 07/15 23:51
44F：噓 markto:板規明文,不得宣揚、廣告爭議性宗派 07/15 23:55
45F：→ beyondband45:我怎麼覺得密宗版還是關版比較好= =。又是一些附佛 07/16 05:17
46F：→ beyondband45:的信眾佔據版面居多。而版規又模稜兩可～ 07/16 05:18
47F：推 trickjack:我也這樣覺得關版比較好。 07/16 08:53
48F：→ thismy:是你們過於執著吧 想開一點 附佛信眾才不過幾位 07/16 09:30
49F：→ trickjack:就版規模稜兩可，版主立場有偏差，還是關吧。 07/16 09:40
50F：推 trickjack:少一個密版無損佛法，有幾個附佛就差很多了。 07/16 09:43
51F：推 trickjack:而且要討論密法，在佛版也可以。密宗版現在這樣還是關吧 07/16 09:45
52F：→ thismy:關板了，你怎麼辦？嘴巴說不想要這樣的板，結果一直來啊... 07/16 10:03
53F：→ thismy:學佛學到 追殺外道 還能學什麼？有了正法,沒有正行也沒意義 07/16 10:03
54F：推 trickjack:關版就關版，佛版一樣可討論。我沒有不想要這樣的版， 07/16 11:13
55F：→ trickjack:是版規如上所說，令人關版來得好。 07/16 11:13
56F：→ trickjack:追殺是你所說，我所說都是有根有據，去揭發這些附佛。 07/16 11:14
57F：→ trickjack:有正法當然好，修行當然是看個人。且，無需跟你交代。 07/16 11:15
58F：→ thismy:嘴巴說不要 結果還是一直來呀，我保證之後還會在這看到你 07/16 11:15
59F：→ trickjack:你不用保證呀，我是贊同關版，我支持密版不贊同你版規。 07/16 11:22
60F：推 trickjack:所以希望關版，不要讓密版淪陷附佛充斥的版。 07/16 11:27
61F：→ thismy:結果你還是來了 歡迎光臨 07/16 13:21
62F：→ trickjack:我本就沒說要走，我是希望關版呀。 07/16 13:26
63F：推 markto:可是關板的話，就沒人知道爭議性宗派的人有多愛違反板規了 07/16 13:40
64F：推 trickjack:不會的，他們在別版已經很「出名」了。 07/16 14:20
65F：→ zhijing:如果少眾不想要這樣的板…頂多可以不要參與討論囉… 07/17 07:44
66F：→ zhijing:那幹嘛還要有宗教自由、言論自由… 07/17 07:45
67F：→ trickjack:對呀 宗教自由是你有自由選擇的權利，但不要亂搞在一起 07/17 09:20
68F：→ trickjack:佛教是佛教、盧是盧、班札是班札，皆是不一樣的。 07/17 09:21
69F：→ ostrichw:呵呵....說不是就不是...好大的官威 07/17 20:16
70F：→ ostrichw:不知道是哪尊佛認證說他們不是的....叫出來給我瞧瞧 07/17 20:17