作者thismy (陷入无尽的孤独)
看板Tantric
标题[公告] yuten 水桶
时间Fri Jul 15 19:06:53 2011
作者 yuten (予攸) 看板 Tantric
标题 Re: [闲聊] 八大黑噜嘎与八大屍陀林
时间 Thu Jul 14 21:03:21 2011
───────────────────────────────────────
先告诉斑渣！ 不要随便把我们的言论未经许随意引用
你们随意放在网路上 当作你们的驳斥对象
我一点都不想跟具争议的宗派放在一起
我在这里讨论 不代表我的言论被需被你放在其他地方
不要厚颜无耻的随意引用
当然如果你们没有随意窃取其他人的言论就不算厚颜无耻了
要讨论在这讨论 你们那里只是你们的一言堂！
-------------------------------------
以斑渣来指称班札，挑衅意味极浓。
水桶三天。
以卢佛、卢徒、卢孙称莲生活佛，亦如是。
批评之余，请用正确字眼，谢谢。
密宗板板主 启
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.145.55.176
1F：→ trickjack:卢佛是简称，有何不可呢？还是你要限制言论自由呢？ 07/15 19:14
2F：→ trickjack:称呼是个人自由，不知道版主有何根据干涉呢？ 07/15 19:15
3F：→ trickjack:还是说，卢佛有何不妥呢？请告知。 07/15 19:16
4F：→ ostrichw:.....大笑三声....哈哈哈 07/15 19:32
5F：推 trickjack:想必楼上笑声挑衅意味浅淡，版主一定不会判你们挑衅吧。 07/15 19:36
6F：推 ostrichw:我笑谁你又知了.....哈哈哈...一个外人笑你也来多管闲事 07/15 19:38
7F：推 trickjack:我坚决相信，版主一定不会说你们挑衅。 07/15 19:39
8F：→ trickjack:这边只有三个人，一个版主，一个我跟你，想必不是笑我。 07/15 19:40
9F：→ thismy:那简称是你们发明的，他们没有这样的简称 07/15 19:50
10F：推 trickjack:所以呢？请版主开示更清楚一点。 07/15 19:55
11F：推 EVA010200:虽然不认同其他宗派，但是也要学会尊重他人信仰， 07/15 19:56
12F：→ thismy:我说很清楚了 不要用这样的称谓 07/15 19:56
13F：→ EVA010200:不然自己有比别人更高尚吗？ 07/15 19:56
14F：→ trickjack:前一个公告说非攻击字眼，这个公告说：「亦如是」挑衅？ 07/15 19:57
15F：→ thismy:别想钻漏洞 用一些引起他人不舒服的字眼 07/15 19:57
16F：→ trickjack:请版主说清楚点，简称有何不舒服呢？ 07/15 19:58
17F：→ thismy:前一个公告因为没有事先通知所以不判，但在该公告已劝大家 07/15 19:58
18F：→ thismy:避免使用，本次公告第二次声明了。 07/15 19:58
19F：推 trickjack:是否引起他人不舒服字眼都算是挑衅呢？版主认定算呢？ 07/15 20:01
20F：→ trickjack:to EVA010200 盗法就是不尊重佛教，要得人尊重得自重先 07/15 20:03
21F：推 ostrichw:当事者认定算你觉得如何....我好没没听过佛陀对哪个外道 07/15 20:03
22F：→ ostrichw:用了简称....佛陀说话我想不会用简称来让人引起不快 07/15 20:04
23F：→ ostrichw:我认为你对我们教派自作主张简称....已经令当事者我不快 07/15 20:05
24F：→ thismy:算不算挑衅 我会判断，经劝告不可使用却坚持使用 就是挑衅 07/15 20:06
25F：推 trickjack:好啦，要我多打点字也没问题。 07/15 20:09
26F：→ trickjack:顺便一问，「附佛」、「外道」算不算？ 07/15 20:14
27F：→ thismy:这里没有附佛或外道，只有疑附佛外道 或争议性 07/15 21:17
28F：推 trickjack:所以打「附佛外道」或指称「附佛外道」，也是不行的吗？ 07/15 21:19
29F：→ trickjack:还有版主说没有附佛外道是指什麽意思？是固步自封吗？ 07/15 21:20
30F：→ thismy:你想指称谁是附佛外道？ 07/15 21:20
31F：→ trickjack:你觉得呢？ 07/15 21:21
32F：→ thismy:劝你们不要总以正道自居，棒打外道，自命正义。 07/15 21:21
33F：→ trickjack:不好意思，我没有，我都自称凡夫，也确认自己是凡夫喔。 07/15 21:21
34F：→ thismy:先纠正自己的言行，有问题就针对论点批评。 07/15 21:21
35F：→ trickjack:我只是揭出谁是附佛而已。 07/15 21:22
36F：→ trickjack:我自己的言行我当然自管，难道你要管我吗？有资格吗？ 07/15 21:22
37F：→ thismy:那随你 不受理 07/15 21:23
38F：→ trickjack:没差，你的立场很明显 07/15 21:24
39F：→ zhijing:要讲言论自由也要注意言论责任啊……随便乱称呼，造成别人 07/15 23:34
40F：→ zhijing:不舒服、不开心…难道就可以啊？随手碰到一个女生，只要 07/15 23:35
41F：→ markto:开口法律闭口法律的,板规先看懂再说吧 07/15 23:36
42F：→ zhijing:真不知道是哪些人没看懂…还有啊…板规再怎样也没办法违宪 07/15 23:47
43F：→ zhijing:没办法，我是奉公守法的好公民，当然要知法，才不会犯法啊 07/15 23:51
44F：嘘 markto:板规明文,不得宣扬、广告争议性宗派 07/15 23:55
45F：→ beyondband45:我怎麽觉得密宗版还是关版比较好= =。又是一些附佛 07/16 05:17
46F：→ beyondband45:的信众占据版面居多。而版规又模棱两可～ 07/16 05:18
47F：推 trickjack:我也这样觉得关版比较好。 07/16 08:53
48F：→ thismy:是你们过於执着吧 想开一点 附佛信众才不过几位 07/16 09:30
49F：→ trickjack:就版规模棱两可，版主立场有偏差，还是关吧。 07/16 09:40
50F：推 trickjack:少一个密版无损佛法，有几个附佛就差很多了。 07/16 09:43
51F：推 trickjack:而且要讨论密法，在佛版也可以。密宗版现在这样还是关吧 07/16 09:45
52F：→ thismy:关板了，你怎麽办？嘴巴说不想要这样的板，结果一直来啊... 07/16 10:03
53F：→ thismy:学佛学到 追杀外道 还能学什麽？有了正法,没有正行也没意义 07/16 10:03
54F：推 trickjack:关版就关版，佛版一样可讨论。我没有不想要这样的版， 07/16 11:13
55F：→ trickjack:是版规如上所说，令人关版来得好。 07/16 11:13
56F：→ trickjack:追杀是你所说，我所说都是有根有据，去揭发这些附佛。 07/16 11:14
57F：→ trickjack:有正法当然好，修行当然是看个人。且，无需跟你交代。 07/16 11:15
58F：→ thismy:嘴巴说不要 结果还是一直来呀，我保证之後还会在这看到你 07/16 11:15
59F：→ trickjack:你不用保证呀，我是赞同关版，我支持密版不赞同你版规。 07/16 11:22
60F：推 trickjack:所以希望关版，不要让密版沦陷附佛充斥的版。 07/16 11:27
61F：→ thismy:结果你还是来了 欢迎光临 07/16 13:21
62F：→ trickjack:我本就没说要走，我是希望关版呀。 07/16 13:26
63F：推 markto:可是关板的话，就没人知道争议性宗派的人有多爱违反板规了 07/16 13:40
64F：推 trickjack:不会的，他们在别版已经很「出名」了。 07/16 14:20
65F：→ zhijing:如果少众不想要这样的板…顶多可以不要参与讨论罗… 07/17 07:44
66F：→ zhijing:那干嘛还要有宗教自由、言论自由… 07/17 07:45
67F：→ trickjack:对呀 宗教自由是你有自由选择的权利，但不要乱搞在一起 07/17 09:20
68F：→ trickjack:佛教是佛教、卢是卢、班札是班札，皆是不一样的。 07/17 09:21
69F：→ ostrichw:呵呵....说不是就不是...好大的官威 07/17 20:16
70F：→ ostrichw:不知道是哪尊佛认证说他们不是的....叫出来给我瞧瞧 07/17 20:17