作者thismy (英雄氣短兒女情長)
看板Buddhism
標題Re: [其它] 大家小心,又有狼和尚了(見報了)
時間Sun Jun 30 01:23:29 2013
※ 引述《cat1023 (老樣子~)》之銘言：
: 終於可以說出他是誰了
: http://ppt.cc/AADm
: 他沒救了,還是胡言亂語
1F：→ meiti:不管這件事是不是真的 不管你是不是佛教徒 06/28 22:08
2F：→ meiti:你這種行為在佛制是犯了很大的過失 早點懺悔的好 06/28 22:09
不管這件事是不是真的？？不管性侵犯是否事實？
我也不管你是不是佛教徒，但這話虧你說得出口.....
真是奇怪，女信徒被和尚性侵犯，去報警還犯了佛制上的過失？
在我看來，指責女信徒維護肉體不受性侵犯的權利 才是犯了最大的過失，早點懺悔的好。
和尚了不起喔？被和尚性侵還不能說出來勒....
現在的世界真是變了....
還什麼"說僧過惡 犯大重罪"......女眾被性侵犯還要吞下去？
在我來說，"隱瞞僧人作惡 使之繼續為惡 犯大重罪！"
4F：→ cat1023:老狼做這種事,他都不擔心信眾嚇到退轉,我們說出來,卻要被 06/29 22:18
5F：→ cat1023:罵說害其他信眾退轉?! 06/29 22:18
別理他！那種說法簡直扯到爆炸.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.13.145
※ thismy:轉錄至看板 Buddha 06/30 01:23
6F：推 todaybear:好脫線的思考只能祝他早日從象牙塔裡解脫。 06/30 11:10
7F：推 horse1200:舉發跟"指責過咎"意義不同 舉發是針對事情 以法令止惡 06/30 11:26
8F：→ horse1200:發生性侵案這種事件 必定要去舉發 跟不是在說四眾過 06/30 11:27
9F：→ horse1200:說出家眾過失 是此人已經因案件出名了 還處處指點這個僧 06/30 11:28
10F：→ horse1200:這種行為就有罪了 06/30 11:29
11F：推 mycallsoft:嗯,那如果[對事不對人]呢?例如討論[驅鬼]算不算是正信 06/30 11:34
12F：→ mycallsoft:佛教該做的事呢? 06/30 11:34
13F：→ mycallsoft:其實整個事件,我對[驅鬼]這件事比較關注,因為這種形同 06/30 11:35
14F：→ mycallsoft:江湖術士的業務居然會出現在正信佛教的道場,我真的很想 06/30 11:35
15F：→ mycallsoft:知道台灣佛教界對此的看法是如何 06/30 11:36
16F：→ meiti:1、或許是我沒表達的很清楚 我質疑的是他散布這件事的行為 06/30 14:31
17F：→ meiti:非對舉發質疑 06/30 14:32
18F：→ meiti:2、不用說給一位有犯戒嫌疑的法師取難聽外號了 就算給普通人 06/30 14:33
19F：→ meiti:普通有犯錯嫌疑的人取這種「老X」 也不甚妥吧？您對此反而 06/30 14:35
20F：→ meiti:無視 那我倒不覺的是世界亂了 怎麼有點像是佛教界亂了？ 06/30 14:36
21F：→ meiti:您對此視而不見 也不勸止？ 06/30 14:36
22F：推 cool810:同意樓上，如果是負責任的作法應確實就法師名號舉出，而不 06/30 14:52
23F：→ cool810:是用這種閃躲的方式來規避，否則既以報警提起訴訟，就等偵 06/30 14:54
24F：→ cool810:察可以公開的時候再說。 06/30 14:54
25F：→ meiti:舉發也是向警察或司法機構舉發 他的行為若不算是說僧過 06/30 14:59
26F：→ meiti:那麼應當要怎樣才算說僧過 還有惡口罵僧...... 06/30 15:00
27F：→ meiti:就替有犯戒嫌疑的僧人取綽號這種事 您何妨去請示您的依止師 06/30 15:01
28F：→ meiti:父？ 06/30 15:02
29F：→ thismy:你去跟當事人說官司沒贏就不算性侵吧............... 06/30 15:05
30F：→ thismy:還沒舉名字就已經被責公開和尚性侵事件了，舉名字還不跳腳? 06/30 15:08
※ 編輯: thismy 來自: 219.92.112.5 (06/30 15:08)
31F：推 cool810:thismy說到了另一個司法信心的問題，所以大家都知道司法獨 06/30 15:30
32F：→ cool810:立很重要，以及法官的素質，無奈現今的司法改革還是讓許多 06/30 15:31
33F：→ cool810:人沒信心，有權有勢的打官司可能就和窮酸小百姓結果不一樣 06/30 15:32
34F：→ cool810:所以有不少人就乾脆選擇向媒體投訴，都凸顯對司法信心不足 06/30 15:33
35F：→ cool810:但另一方面也要避免黑函攻擊，因為當我們還不知道事實真相 06/30 15:34
36F：→ cool810:時也難判定，說到底如果司法健全，法治國家是要走法律途徑 06/30 15:35
37F：推 cool810:現在台灣由於司法公信力不彰，所以逐漸走向民粹決定的傾向 06/30 15:38
38F：→ cool810:就像版友在佛版這樣貼上一篇，事實為何，已經一堆人起舞了 06/30 15:39
39F：→ meiti:我相信大家都是為了佛教好 為了正法久住 可是真相還沒澄清 06/30 15:43
40F：→ meiti:已見到對佛教的傷害 反對佛教的人毀謗 正覺也馬上拿去用 06/30 15:44
41F：→ thismy:和尚都承認有摸了 當事人都有錄音了 還在那裡司法定真相... 06/30 15:53
42F：→ thismy:之前蓮X活佛性侵案被判定沒有證據,怎沒人說司法證明清白了? 06/30 15:56
43F：→ thismy:大家還不是在那說 是靠錢擺平之類的?同樣案例立場迴然不同. 06/30 15:56
44F：推 cool810:大家心中都有一把尺，做事的方法手段不盡相同，只能從不同 06/30 16:12
45F：→ cool810:的立場求最大公約數，版友所提的案子已經進入調查，也許下 06/30 16:13
46F：→ cool810:星期媒體就有更多報導。至於盧勝彥的性侵案個人倒是未關注 06/30 16:14
47F：→ cool810:過，對於佛法，正皈依是法寶，要多從法理的聞思修學習切入 06/30 16:15
48F：→ cool810:台灣現在是面臨許多青黃不接的情況，如果有權力的人不做事 06/30 16:17
49F：→ cool810:還是官僚的作風習氣該處理的以拖待變，無奈的小老百姓只能 06/30 16:19
50F：→ cool810:自力救濟了。 06/30 16:19
51F：→ thismy:對耶，盧勝彥也出家剃度耶，怎麼沒人主張不得說僧之過失?.. 06/30 17:49
52F：→ thismy:在我看來 僧犯過失必舉發，隱忍壓下只是使受害者更多.... 06/30 17:50
53F：→ meiti:您也未免太厲害了吧？盧勝彥到底是不是真正剃度出家？這個很 06/30 18:06
54F：→ meiti:多人懷疑 他應該也沒拿出證據 這位法師至少是正式出家的 06/30 18:07
55F：→ meiti:這點教內沒有人懷疑 您硬要把這兩位擺在一起 會不會太牽強？ 06/30 18:07
56F：→ thismy:若用同一種標準 出家的喇嘛行吧?一旦性侵也沒人幫喇嘛說話. 06/30 18:57
57F：→ thismy:反正一樣的事發生在不同出家人身上，標準都因人而異就對了 06/30 18:58
58F：→ thismy:說到底 維護性侵的出家人而造成更多女眾受害,這罪才真正大 06/30 19:00
59F：→ thismy:出家有什麼保護傘我不知道，出家了還做這種事應該罪加一等 06/30 19:01
60F：→ meiti:請你弄清楚一點喔 好像沒有人說出家人犯了這種戒 然後因為有 06/30 19:50
61F：→ meiti:你所謂的「保護傘」 就沒事喔！ 而是我們不該去批評 06/30 19:52
62F：→ meiti:批評對你自己也沒什麼好處 這個佛在經上已經講得很清楚了 06/30 19:53
63F：→ meiti:是不是 反正佛已經告訴我們了 那您要不要選擇相信 還是相 06/30 19:55
64F：→ meiti:信您自己 那也在您 畢竟佛也沒有 也沒辦法 更不會強制禁止 06/30 19:57
65F：→ meiti:這樣 06/30 19:57
66F：→ meiti:他也只能勸我們不要這樣 06/30 19:58
67F：推 cat1023:M大說了老半天,那請問您覺得該怎麼作?我們單寫出事件,沒指 06/30 20:29
68F：→ cat1023:出是鑑因法師,這點您就有意見了,那我們想聽聽您的高見 06/30 20:29
69F：推 cat1023:我朋友並不是宗教狂熱份子,單純就是上網聽經聞法,相信這位 06/30 20:32
70F：→ cat1023:網路上許多部落格網友推薦,相信老僧修行多年的加持功德力 06/30 20:33
71F：→ cat1023:影片老僧也舉過相當多加持實例,沒想到他竟然會這樣... 06/30 20:34
72F：→ cat1023:請問您,我朋友該怎麼辦? 06/30 20:35
73F：推 happytiger:佛法不壞國法 直接報警處理 該如何就如何豈不簡單 07/01 00:38
74F：→ happytiger:m所說是學佛者該有的態度 而不是反對報警處理 07/01 00:39
75F：→ happytiger:不評論毀壞佛門之比丘 這是佛陀時代就有明言這道理 07/01 00:44
76F：→ happytiger:該如何就如何 就不必要說那麼多是是非非 07/01 00:45
77F：→ happytiger:個人修行個人了 自己的業自己了 07/01 00:48
78F：→ thismy:佛學應該要有同理心,性侵的法師還能被護成這樣真是沒話說了 07/01 01:32
79F：→ thismy:如果改天換成是自己，不曉得是否能如此淡然，話人人會說... 07/01 01:33
80F：→ thismy:敢性侵還不準人說他....哈哈哈 07/01 01:42
81F：→ happytiger:簡單啊 你問佛陀啊 又不是我們創的 07/01 03:29
82F：→ happytiger:不評論跟護盤是兩碼事 不評論不意味就讚同這種事發生 07/01 03:31
83F：→ happytiger:根本就是不一樣的兩碼事 會選擇這種做法當然有它的 07/01 03:33
84F：→ happytiger:因素存在 07/01 03:34
85F：→ thismy:為什麼要問佛陀？你們不知道為什麼 卻去堅恃這麼做嗎？ 07/01 04:07
86F：→ thismy:講理講不過，就去問佛陀，佛陀可沒說被性侵不能說.... 07/01 04:08
87F：→ thismy:"當然有它的因素存在" 什麼因素？ 07/01 04:08
88F：推 jojolovetata:這里有誰是"當事人", 親眼見到性侵的..?? 07/01 11:35
89F：→ jojolovetata:表達的是,這里是佛教版,你可以不信佛;也可以評論事 07/01 11:36
90F：→ jojolovetata:但是..在家的能護持佛的同時,相對的也有毀壞之餘.. 07/01 11:37
91F：→ jojolovetata:最終..個人有個人"因緣",不管真做.沒做.. 07/01 11:38
92F：→ jojolovetata:什麼意思,有做你幫人消業,沒做..你幫自己造業~ 07/01 11:38
93F：→ jojolovetata:要當金剛護法前,應該..想想的.. 07/01 11:39
94F：→ jojolovetata:說白點的是,今天有一個人跳上來說她被性侵了.. 07/01 11:40
95F：→ jojolovetata:我也不意外,因為她可能真遇到了,但也可能是..什麼?? 07/01 11:40
96F：→ jojolovetata:你懂意思嗎? 很多事..我們不是當事人.. 07/01 11:41
97F：→ jojolovetata:佛門這事不會少見,沒錯! 但..很多是"你要不要名聲"? 07/01 11:41
98F：→ jojolovetata:要的話.. (伸手ing) Ps：以上只是舉例,非指本事例.. 07/01 11:42
99F：→ jojolovetata:Ps2：對於"神聖"的身份,道德要求往往較高,慎思.. 07/01 11:43
100F：→ jojolovetata:Ps3：佛門動到世俗念的不會少,世俗動到佛門土也不會 07/01 11:44
101F：→ jojolovetata:是少數!!! 南無..地藏王菩薩.. 07/01 11:45
※ thismy:轉錄至看板 Buddha 07/01 12:23
102F：推 cat1023:有,有當事人,就是我本人,我朋友就是我,我就是"我本人" 07/01 12:24
103F：→ cat1023:我真的很遺憾"業力"使然要讓我遇到這種事,我沒有瞋恨心, 07/01 12:25
104F：→ cat1023:我只是很驚訝,我出發前上網確認過口碑,這麼小心了 07/01 12:26
105F：→ cat1023:竟然還會出事,而且是我壓根都沒想過會出事的地方和人 07/01 12:27
106F：推 cat1023:大家的嘲笑譏諷指責,我概括承受,是我自己仍不夠小心,所以 07/01 12:30
107F：→ cat1023:我想用我自身這個好笑的例子,提醒其他女生,唯有"不落單"才 07/01 12:31
108F：→ cat1023:能保護妳自己,不管對方用什麼理由,一發現落單就跑得遠遠的 07/01 12:31
109F：→ cat1023:不管對方再老,再慈悲,出家再久,口碑再好,都不要"落單" 07/01 12:32
110F：→ cat1023:這樣就是件大善事了,因為沒給他機會,顯露他的黑暗面 07/01 12:33
111F：→ thismy:cat1023 別再說了 留給他們去護吧 至少廣大的社會基本人道 07/01 12:44
112F：→ thismy:是支持你的，別因有人批評你公開狼和尚侵性事而亂了你的心. 07/01 12:44
113F：→ thismy:我相信他們的那些話在現實中是不敢這麼說的 只有在網路上.. 07/01 12:45
114F：→ cat1023:謝謝T大,謝謝您們,上次被吳其鑑逼出來聽他道歉之後,我勇敢 07/01 12:46
115F：→ cat1023:多了,本來社工是說連之後開庭都不用看到他的,但他說我家人 07/01 12:47
116F：→ cat1023:代表,他就不來,荒謬吧,主動又急著約道歉的人,臨時這樣出招 07/01 12:47
117F：→ cat1023:但能讓他出現在台南,事關重大,所以我家人就先說好,會讓我 07/01 12:49
118F：→ cat1023:出席,我整晚都嚇得不能睡....,後來因為錄音很重要,所以我 07/01 12:50
119F：→ cat1023:還是出席了,我全程看著我朋友,不看那個變態 07/01 12:51
120F：→ cat1023:因此,未來開庭,我打算跟檢察官說,不用分開偵察,我要好好 07/01 12:51
121F：→ cat1023:聽聽他在說什麼,我豈會想到這麼貼近臨終亡者的一位僧人, 07/01 12:52
122F：→ cat1023:這麼擅長用因果勸世的僧人,竟會如此,百思不得其解 07/01 12:53
123F：→ stahyades63:怎麼會...給樓上惜惜> < 07/01 17:11
124F：推 happytiger:cat1023你握有證據 就可以直接報警 根本不用來這邊多 07/01 22:29
125F：→ happytiger:說什麼 該如就如何 這是天經地義的事 根本無庸置疑 07/01 22:30
126F：→ happytiger:佛板也不會有不人反對 在家眾不評論出家眾 即使是 07/01 22:31
127F：→ happytiger:犯戒比丘依舊如此 這原因你當然不會懂 連當佛法板的板 07/01 22:33
128F：→ happytiger:主都不懂 我又怎如何要求妳會懂 但請你相信佛板板友 07/01 22:36
129F：→ happytiger:沒有會讚同這種行為 但是佛法上其他人就是持擯默的態 07/01 22:42
130F：→ happytiger:度 是沒辦法評論上甚麼 一旦評論 一樣是犯上毀壞三寶 07/01 22:43
131F：→ thismy:cat 看清楚了吧，這就是現在的佛教子弟…… 07/01 23:01
132F：→ thismy:還毀三寶勒，性侵的狼和尚還成了寶…… 07/01 23:03
133F：推 happytiger:(挖鼻孔) 有人找我通信 我還沒說完呢 07/01 23:18
134F：→ cat1023:h大,我沒有評論,我只是敘述一個事件,希望大家引為借鏡, 07/01 23:37
135F：→ cat1023:我不是愚痴要去驅鬼治病的女人,我只是想去親近三寶,影片中 07/01 23:39
136F：→ cat1023:講故事的師父,讓我更有信心靜心念佛 07/01 23:39
137F：推 cat1023:我第一次看到師父好感動,因為斷斷續續看他講故事也有一年 07/01 23:42
138F：→ cat1023:我五六點坐火車到員林,本人真的出現在我面前,親切慈祥... 07/01 23:44
139F：→ cat1023:師父希望我密集去,還舉一個小嬰兒去了64次的例子... 07/01 23:46
140F：→ cat1023:到現在,我還期盼師父他能真誠懺悔,做錯事沒有關係,重要的 07/01 23:56
141F：→ cat1023:是回頭向善,我也樂見他以自身例子繼續去教育信眾 07/01 23:57
142F：推 happytiger:我還是老話一句話 有證據就直接舉發 因為這是國法 07/02 00:08
143F：→ happytiger:佛法不壞國法 你如此做為絕對正確無誤 只是受持佛法 07/02 00:09
144F：→ happytiger:的我們 在這件事上本來就是沒辦法評論 因為這是佛法 07/02 00:10
145F：→ happytiger:一但說出家眾之過 我們照樣犯上毀壞三寶的大罪 07/02 00:11
146F：→ thismy:為何和尚就不能被批評，而一般人卻可以被批評？ 07/02 00:13
147F：→ happytiger:但你不同 你是當事人 所做國家法律之事 只要你所言是 07/02 00:13
148F：→ thismy:哪來的毀壞三寶，那不準別人說算不算毀壞眾生？ 07/02 00:14
149F：→ happytiger:事實 就沒這種疑慮 07/02 00:14
150F：→ happytiger:不要插我話 我還沒打完 07/02 00:14
151F：推 happytiger:因為一般人沒有佛法得見地 不過他 但如果授持佛法 07/02 00:19
152F：→ happytiger:因為一般人沒有佛法得見地 不怪他 但如果授持佛法 07/02 00:19
153F：→ happytiger:做還做這種事 是連一般佛法正確的知見都沒有 07/02 00:20
154F：→ thismy:我是說被批評，沒有佛法見地的一般人就該被批評，而有佛法 07/02 00:21
155F：→ thismy:見地的和尚犯罪就不該被批評？ 這哪門子道理 07/02 00:21
156F：→ happytiger:我還是要強調一件事 擯默不是代表讚同 因為當你評論時 07/02 00:22
157F：→ happytiger:就犯上無邊的罪過 07/02 00:22
158F：→ happytiger:你到底在說甚麼? 07/02 00:23
159F：→ thismy:可能你看錯我的問題了，我換一種問法 07/02 00:23
160F：→ thismy:批評性侵的和尚不可以，批評性侵的色狼可不可以？ 07/02 00:24
161F：→ happytiger:我明明是說 一般人沒有佛法得見地 不怪他 亂評論 07/02 00:24
162F：→ happytiger:哪你是何種身分評論? 07/02 00:24
163F：→ thismy:就是一般人批評一般人 vs 一般人批評和尚 07/02 00:25
164F：→ thismy:或 佛教徒批評一般色狼 vs 佛教徒批評和尚色狼 07/02 00:26
165F：→ thismy:對象不同的差異在哪.... 07/02 00:26
166F：→ happytiger:因為是一般人 不受持佛法薰陶 沒有正見 當然不怪 07/02 00:27
167F：→ happytiger:佛教徒就是不行 經典 大德都已經明言過了 這關係到佛 07/02 00:29
168F：→ happytiger:法慧命住世的問題 否則佛陀聖教言又怎會如此規定 07/02 00:30
169F：→ happytiger:thismy身為佛法版版主 你該充實佛法該有的之見 07/02 00:32
170F：→ happytiger:才不會辱沒你佛法的板職銜 07/02 00:33
171F：→ thismy:不不 我正式與你討論 你都答不好 還說什麼呢 07/02 00:41
172F：→ thismy:學佛也得說出個道理，否則就是盲從了， 07/02 00:42
173F：→ thismy:再說，當板主只要是文章數夠就能當了，又不是選聖人.... 07/02 00:43
174F：→ thismy:真談選榜樣，不少板主都該下台了.....當然你也可以說是我 07/02 00:43
175F：→ thismy:只是問最基本的 對象若換成是一般人 可否批評 都答不好了 07/02 00:44
176F：→ thismy:難不成 和尚色狼不能被批評 其他色狼就可被批評 兩種標準? 07/02 00:45
177F：→ MartinJu:惡性比丘擯默之 和 以戒為師 是不互相牴觸的 07/02 04:54
178F：→ MartinJu:建議cat大 擯默是不要再跟他講話聽歪理 按法律走就對了 07/02 05:02