作者godofsex (性愛戰神)
看板Bus
標題[新聞] 解客運駕駛荒 藍委促雙層巴士上國道
時間Sun Aug 2 09:56:33 2026
解客運駕駛荒 藍委促雙層巴士上國道
血汗風險高 紛轉物流業 職缺近2千人
04:10 2026/08/02
中國時報 陳薏云 、 林縉明
駕駛人力短缺,藍委正著手爭取開放雙層巴士上國道,拚載客量翻倍來紓解人力荒。示意
圖為台南市先前推動雙層觀光巴士遊程。(本報資料照片)
客運車日前又發生因視線死角撞死老嫗的慘劇,國道客運駕駛向立委陳情,指司機「
薪水
低、工時長、風險高」,很多同事都寧可轉往物流業。
立法院法制局最新報告指出,駕駛人力短缺已非單靠加碼補助可以解決,而是涉及勞動條
件、考照制度、職業形象及外國技術人力等結構性問題。
對此,藍委正著手爭取開放雙層巴士上國道,拚載客量翻倍來紓解人力荒。
根據立法院法制局的報告,截至115年4月,公路客運及市區客運大客車駕駛缺員合計達19
16人,較前一年減少365人。
為此,交通部公路局已將「
擴大徵才就業獎勵方案」延長至116年2月28日,但報告分析,
國內客運業面臨的人力困境並非單純薪資問題,而是受到人口高齡化、年輕世代投入不足
、高流動率及培訓成本高等因素影響。
國民黨立委牛煦庭以桃園為例,第一選區涵蓋的龜山區、蘆竹區、桃園區,每天都有龐大
的通勤族仰賴國道客運往返雙北,前陣子連續大雨導致班次延遲,服務處便接獲多起民眾
陳情,要求業者增加班次,然而無法加開班次的主因,幾乎全在於「
駕駛人力結構性斷層
」。
他透露,離職駕駛點出整體產業的痛點,
直言去當物流駕駛或跑外送,不僅時間有彈性、
不用背負整車乘客的人命安全、處理第一線民眾的情緒,更不用在國道一塞車就是4個小
時,憋著不能上廁所。
「
就算薪水差不多、甚至稍少一點,我也寧願選擇離開客運業」。
以客運司機目前面臨的狀況,若能透過開放雙層巴士就可增加運量。
牛煦庭指出,交通部已於今年修正法規命令,正式鬆綁雙層巴士行駛國道的規定,但落地
執行才是關鍵。
桃園市日前已率先公告《電動雙層巴士補助要點》;然而,國道客運隸屬公路局管轄,呼
籲交通部與公路局,應立即發布《中央級雙層巴士購車補助要點》,與地方政府接軌,讓
雙層巴士盡速落地載客。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20260802000388-260118
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1785635795.A.42E.html
1F:→ sinclaireche: 先把試辦路線跟市區繞太久的問題解決 08/02 10:28
2F:推 hicker: 市區繞太長太久是為了集客吧 除非用轉運站HUB方式 08/02 11:31
3F:推 hicker: 桃園的試辦路線制 這應要換個思維來做 從路線規劃到實際上 08/02 11:33
4F:→ hicker: 路都是 08/02 11:33
5F:→ CORSA: 雙層巴士那車高會達多少?而且法規道路净高要不要再修改? 08/02 11:33
6F:→ CORSA: 這些立委是不是真以為只要車高增高為雙層就完事了? 08/02 11:35
7F:推 hicker: 雙層巴這應該會到最後卡在國內法規與環境滯礙難行而不了了 08/02 11:37
8F:→ hicker: 之 其實只要駕駛不足問題以外籍駕駛補足即可 08/02 11:37
9F:→ hicker: 之後就應該沒人喊說要雙層巴了 08/02 11:37
10F:推 naruto1010: 而且雙層巴士的座位數說實話並沒有多到哪裡去。 08/02 11:47
11F:→ whistlerhu: 雙層巴士要看開放到多高,香港那種可以載80多人的 08/02 11:54
12F:→ whistlerhu: 含立位的話可到100出頭 08/02 11:55
13F:→ whistlerhu: 道路淨高的話看法規是4.6公尺,香港規格的4.4公尺可以 08/02 11:56
14F:推 hicker: 所以一輛雙層巴大約等同於二到三輛一般巴 08/02 11:58
15F:推 naruto1010: 因為如果是以現行的臺北雙層觀巴,座位數為上層37、下 08/02 12:02
16F:→ naruto1010: 層9+1無障礙輪椅位 08/02 12:03
17F:推 naruto1010: 更正:上層應為47(少算車頭室內區座位) 08/02 12:04
18F:→ whistlerhu: 但現在臺灣的雙層巴士是不是只有3.8公尺高?下層後門 08/02 12:49
19F:→ whistlerhu: 以後的空間是無法利用的 08/02 12:49
20F:推 CORSA: 另外還有消防逃生法規 上層座位是否還能維持47座仍未知 08/02 14:01
21F:推 nucleargod: 現在就有的雙節巴士怎不考慮? 08/02 14:41
22F:推 busgoer: 現在台灣雙層巴士下層後半不能用是底盤結構的問題,車體 08/02 15:04
23F:→ busgoer: 設計不是主因 08/02 15:04
24F:→ busgoer: 雙節巴士座位數沒有單層4排座多,人家的優勢在立位 08/02 15:04
25F:→ HuanYuWu: 仍舊是不敢去透明分析工時以及薪資結構zzz 08/02 17:07
26F:→ pf775: 發生事故死傷更多人 08/02 17:47
27F:→ pf775: 巴士公司有辦法賠錢嗎 08/02 17:48