※ 引述《SmallMouth (記者&工作人員 別來鬧了)》之銘言： : 13205 !4212/13 jangwei □ [公告] 新板規即日起公告實施 : 本次新增的部份特別以藍字標出！煩請注意！ : 三、水桶三個月+劣文 : 1.廣告文/政治文/西斯文等非關板旨文(包含推文) : 2.蓄意亂板者 : -反串粉絲文 : -蓄意亂推噓文者 (累積三次) : EX:哭哭 ㄎㄎ 科科等由板主認定離題太遠之推噓文 : -觸犯板規一或二多條條文且情節嚴重者 : 7. ◇ [公告] 星光板板規 觀察期板 jangwei [10/29/07] : 三、水桶三個月+劣文 : 1.廣告文/政治文(包含推文) : 2.蓄意亂板者 : -反串粉絲文 : -蓄意亂推文者 (累積三次) : EX:哭哭 ㄎㄎ 科科 : 首先上篇板規為目前先增板規條例 : 下篇為原本實行之板規 : 申訴人在文章中所有推噓文 : 推 ainigi:蠟筆輝三天準備一首歌，現在沛慈兩天準備四首歌... 12/29 14:40 : → ainigi:我可以保證，梁文音縱使第一名，唱片賣也沒有楊宗緯好 12/29 14:41 : → ainigi:還有可能被林宜融超越，因為阿尼實在太特殊了 12/29 14:44 : 推 ainigi:原來樓上是屬於比較理性的「那一群」，ㄎㄎ 12/29 14:50 : → ainigi:指噓的那位 12/29 14:50 : → ainigi:別人講的理由就都是「藉口」，真理性，不錯ㄎㄎ 12/29 14:51 : 推 ainigi:本來有18天準備的，卻變成兩天？這點要跟誰溝通？上帝嗎？ 12/29 14:56 : 推 ainigi:哈哈，笑死人了，就因為推文中提到兩位參賽者就變成 12/29 14:59 : → ainigi:「只有兩位」？這是你所謂的理性.... 12/29 15:00 : → ainigi:倒不如說捕風捉影，論點很差 12/29 15:01 : 推 ainigi:為啥曾爸都說兩天準備四首，還有人一直質疑三小.... 12/29 15:26 : 推 ainigi:回：waqw，請自己去找，但曾爸確實講過，我懶得給連結 12/29 15:35 : → ainigi:沒看到這情報，是你的問題，不是我的問題 12/29 15:35 : 推 ainigi:有人掏出來並沒有符合「突破」卻也最高分，科科 12/29 15:42 : 推 ainigi:確實，從未嘗試過的曲風，從九月突破到現在也還好 12/29 15:47 : → ainigi:也才3個多月而已，很短的 12/29 15:48 : → ainigi:賴明偉突破的時間這麼長，范曉宣這首歌多久了，好幾年了吧 12/29 15:49 : → ainigi:唱不好的確是賴銘偉自己的問題 12/29 15:50 : → ainigi:忘了補，ㄎㄎ 12/29 15:50 : → ainigi:回樓上不知道誰，現在從兩名參賽者迷不理性變成三名了,ㄎㄎ 12/29 15:51 : : 由以上言論 尤其以紅色註明推文判定 : 申訴者是蓄意推文行為 : 內容包含違反板規解釋舉例 1.你水桶我的時間是2007-12-30，公告板規亦是如下， 「等由板主認定離題太遠之推噓文」 聊天，最後加上個笑聲，這跟「蓄意亂推噓文者」的「無意義推文」有何相關？ 還是板規是，本版禁止「科科、ㄎㄎ」等字？違者三個月水桶 在我看來你是後者，跟當初訂定板規有很大的出入 三、水桶三個月+劣文 2.蓄意亂板者 -反串粉絲文（由板主認定）（新增修條文） -蓄意亂推噓文者 (累積三次) EX:哭哭 ㄎㄎ 科科等由板主認定離題太遠之推噓文（新增修條文） -觸犯板規一或二多條條文且情節嚴重者（新增修條文） 2.紅色部份更是令人有點不知你想表達些什麼 因為兩句，所以我說第一句 並沒有針對某個人，該文章推文並無我針對的對象 只是強調曾爸確實講過兩三天準備四首歌，有點趕 整句話也只有以台語作結尾而已，因為該推文沒有我針對的對象 我也確實並無針對某網友，這只是台語而已 第二句，→ ainigi:忘了補，ㄎㄎ 五個字，一個標點符號 僅只代表一件事，我本來在上句要打ㄎㄎ，因為打太快 忘了打上去，所以就補上這句話 這句話有隱藏什麼很大的含意嗎？ 我這作者本身，是表示沒有的立場，而實際上也只是如此 如果這幾個字認定「2.蓄意亂板者」 個人認為是過度解讀，也曲解我本身作者的本意 附註：如果版主禁止科科，可以直接名言禁止，一律不准講 但板規立意，主要是針對每篇都毫無意義，沒有前後文的科科 而設下此規定 我個人認為笑個聲音，也可以水桶三個月，這實在太誇張 再加上我也不是毫無意義的推文，更沒「2.蓄意亂板者」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.106.108