針對使用者 yeahmayday、pandy、rogerwilly申訴Sodagreen板meitin一案 為節省看板資源，本案相關申訴人之請求乃合併作成判決如下： 說明： 1. Sodagreen板板主 meitin 已公開向原告yeahmayday道歉，並向PTT帳號部申請取消劣文 紀錄，惟更換板主之請求需依照一般程序為之，此處不予回應。 2. 原告pandy申訴所提證據不足，審酌被申訴人答辯之資料後，認定板主所作判決並無不 當，申訴駁回。 3. 原告rogerwilly文章雖出於建議板務，但用語挑釁，且於此非常時期徒增看板管理困難 ，板主判決洵屬正當，申訴駁回。 另查Sodagreen板主處理此次事件時確有不妥與偏袒情事，未克盡職務適時阻止爭端擴大， 記Sodagreen板kasen/meitin警告一次。 鑑於此次Sodagreen板爭議事件，本視聽群組特別在此重申，各看板板規制定時不得違反 批踢踢實業坊的站方規定，例如： 看板違規行為 （三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表於本 站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 上述站務規定法源依據來自於中華民國電腦處理個人資料保護法： 第十八條（非公務機關蒐集個人資料之要件） 　　非公務機關對個人資料之蒐集或電腦處理，非有特定目的，並符合左列情形之一者， 不得為之： 　　一、經當事人書面同意者。 　　二、與當事人有契約或類似契約之關係而對當事人權益無侵害之虞者。 　　三、已公開之資料且無害於當事人之重大利益者。 　　四、為學術研究而有必要且無害於當事人之重大利益者。 　　五、依本法第三條第七款第二目有關之法規及其他法律有特別規定者。 且於同法第4條明文規定，當事人請求停止電腦處理及利用權利，是不得以特約等方式 預先拋棄的，亦即板主不得以板規明定而為不受限制主張。 綜上所述，未經看板使用者同意，逕行公開雙方信件往復內文，似對當事人個人資料 利用權的侵害。若板主意圖以板規、私下公告（包含以簽名檔或文章宣稱：「「你不 看板規、我也不尊重你」）等方式規避該項規定，應認此種聲明因違反站規與我國法 律自始即失其效力，批踢踢實業坊已盡規範並保障使用者權利之義務。法律關係應存 在於雙方當事人之間，與站方一概無涉。 以上為本案之裁決，如果雙方有不服可以上訴至組長會議。 視聽劇場台灣區小組長 begen 2009.08.25 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.149.153