针对使用者 yeahmayday、pandy、rogerwilly申诉Sodagreen板meitin一案 为节省看板资源，本案相关申诉人之请求乃合并作成判决如下： 说明： 1. Sodagreen板板主 meitin 已公开向原告yeahmayday道歉，并向PTT帐号部申请取消劣文 纪录，惟更换板主之请求需依照一般程序为之，此处不予回应。 2. 原告pandy申诉所提证据不足，审酌被申诉人答辩之资料後，认定板主所作判决并无不 当，申诉驳回。 3. 原告rogerwilly文章虽出於建议板务，但用语挑衅，且於此非常时期徒增看板管理困难 ，板主判决洵属正当，申诉驳回。 另查Sodagreen板主处理此次事件时确有不妥与偏袒情事，未克尽职务适时阻止争端扩大， 记Sodagreen板kasen/meitin警告一次。 监於此次Sodagreen板争议事件，本视听群组特别在此重申，各看板板规制定时不得违反 批踢踢实业坊的站方规定，例如： 看板违规行为 （三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表於本 站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 上述站务规定法源依据来自於中华民国电脑处理个人资料保护法： 第十八条（非公务机关蒐集个人资料之要件） 　　非公务机关对个人资料之蒐集或电脑处理，非有特定目的，并符合左列情形之一者， 不得为之： 　　一、经当事人书面同意者。 　　二、与当事人有契约或类似契约之关系而对当事人权益无侵害之虞者。 　　三、已公开之资料且无害於当事人之重大利益者。 　　四、为学术研究而有必要且无害於当事人之重大利益者。 　　五、依本法第三条第七款第二目有关之法规及其他法律有特别规定者。 且於同法第4条明文规定，当事人请求停止电脑处理及利用权利，是不得以特约等方式 预先抛弃的，亦即板主不得以板规明定而为不受限制主张。 综上所述，未经看板使用者同意，迳行公开双方信件往复内文，似对当事人个人资料 利用权的侵害。若板主意图以板规、私下公告（包含以签名档或文章宣称：「「你不 看板规、我也不尊重你」）等方式规避该项规定，应认此种声明因违反站规与我国法 律自始即失其效力，批踢踢实业坊已尽规范并保障使用者权利之义务。法律关系应存 在於双方当事人之间，与站方一概无涉。 以上为本案之裁决，如果双方有不服可以上诉至组长会议。 视听剧场台湾区小组长 begen 2009.08.25 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.149.153