作者caution (所以 我選擇了沉默)
看板Buzz_Service
標題Re: [上訴] Movie板 weitzern板主之判決
時間Tue Jun 22 10:09:35 2010
不知是否還可以補充 ,
我想把這件事情的脈絡做個整理 .
原Po是在問
A
T版友在回答
B 而且提到違法媒介有
B了 .
我推文 T說得
B 應該不是
A
A,
B皆為合法之版權物 , 差異僅在T版友回答時
提到可透過非法途徑瀏覽到
B
而W版主 覺得我跟T都是在討論盜版物 ,
而事實上我所指的與原推文的Y版友為同一作品 .
如W版主認可Y版友之所述無觸法之逾 ,
我理當無觸犯版規之嫌 .
而非我回答原Po的問題 ,
並
釐清T版友
所答與原po
所問並非同一物時 ,
T版友又提到非法途徑時 ,
變將我與T版友同罪論處 ,
"
我是在回答兩造問題 , 而非與T討論盜版"
七日水桶雖乃微罰 , 但掌權者本當謹慎行事 .
引用W版主之答辯文
: 而是對該"電視劇之呈現"發表意見 .
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 針對有版權的作品發表看法也叫"討論盜版內容"??????????」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 照caution的邏輯，那版主群的「誤判」可多了。
: 本版版規第六條所謂「有鼓吹、暗示、詢問、教導違法情事"之虞"者」
試問 , 推文回答原Po問題 , 以免遭T版友誤導 , 錯失一部佳作
何來
鼓吹 暗示 詢問 教導 違法情事???
我推文那兩句 鼓吹了什麼? 暗示了什麼? 詢問了什麼? 誘導了什麼?
謝謝 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.130.68