作者caution (所以 我选择了沉默)
看板Buzz_Service
标题Re: [上诉] Movie板 weitzern板主之判决
时间Tue Jun 22 10:09:35 2010
不知是否还可以补充 ,
我想把这件事情的脉络做个整理 .
原Po是在问
A
T版友在回答
B 而且提到违法媒介有
B了 .
我推文 T说得
B 应该不是
A
A,
B皆为合法之版权物 , 差异仅在T版友回答时
提到可透过非法途径浏览到
B
而W版主 觉得我跟T都是在讨论盗版物 ,
而事实上我所指的与原推文的Y版友为同一作品 .
如W版主认可Y版友之所述无触法之逾 ,
我理当无触犯版规之嫌 .
而非我回答原Po的问题 ,
并
厘清T版友
所答与原po
所问并非同一物时 ,
T版友又提到非法途径时 ,
变将我与T版友同罪论处 ,
"
我是在回答两造问题 , 而非与T讨论盗版"
七日水桶虽乃微罚 , 但掌权者本当谨慎行事 .
引用W版主之答辩文
: 而是对该"电视剧之呈现"发表意见 .
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 针对有版权的作品发表看法也叫"讨论盗版内容"??????????」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 照caution的逻辑，那版主群的「误判」可多了。
: 本版版规第六条所谓「有鼓吹、暗示、询问、教导违法情事"之虞"者」
试问 , 推文回答原Po问题 , 以免遭T版友误导 , 错失一部佳作
何来
鼓吹 暗示 询问 教导 违法情事???
我推文那两句 鼓吹了什麽? 暗示了什麽? 询问了什麽? 诱导了什麽?
谢谢 .
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.130.68