※ 引述《nosweating (反骨)》之銘言： : [判決] kissahping 申訴 movie板板主reke 一案 : 判決結果：原告敗訴，維持警告一支之罰則。 : 說明如下： : 人身攻擊構成的要素有二，對「特定人士」的言語中的包含「負 : 面與惡意字眼」。至於是否所有針對性的惡意攻擊皆屬誹謗，則 : 端看當事者認定，故誹謗在法律上屬告訴乃論。 : 本次事件雙方皆提出檢舉，故板主皆有受理與處理，此方面並未 : 失職。 : 原告與w使用者最終的對話已經脫離就原文章內容討論的範疇， : 而演變成針對特定彼此之批評。在討論走偏與失控前，板主判決 : 雙方各記警告一支，以示勸誡，輕重上亦並無不妥。 : 以上為小組長的判決，如有異議請於本板向組長會議提出上訴。 : 視聽劇場電影區小組長nosweating 10、判決出爐後，文章前有s或!符號表示已結案、已處理完畢，禁止回覆。 - 依板規，沒標s或!符號未結案，可以回覆。 按照往例，結果並不意外，但尊重判決，不會上訴。 不過我想指出判決中幾點，人身攻擊的的負面與惡意字 眼構成是否造成攻擊之事實亦或只是意見陳述，我所提 出的抗辯並非針對誹謗而談，乃側重公然侮辱，提出的 法院裁判書也是談保障言論自由的「真實惡意原則」和 「合理評論原則」之說，對惡意言論的界定和設限，節 錄部分主採公然侮辱方面。並非小組長單單提及之誹謗 ，爭議點應在判決標準以及言論自由間的拿捏。 另外，我申訴的是板主判決標準，目前電影版上關於人 身攻擊言論並無可靠之界定標準，此事可大可小，雖非 板主失職，但板規的判決標準依然存在未可依循，莫衷 一是之問題。 個人在此希望小組長可以建議電影板板主，修正板規上 認定人身攻擊的「大原則性」規範，以讓板規更臻可靠 ，減少往後各說各話之狀況。 從板上近期電影板的申訴文看，應當有此需要。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.55.65 ※ 編輯: kissahping 來自: 114.27.55.65 (04/06 21:43)