※ 引述《nosweating (反骨)》之铭言： : [判决] kissahping 申诉 movie板板主reke 一案 : 判决结果：原告败诉，维持警告一支之罚则。 : 说明如下： : 人身攻击构成的要素有二，对「特定人士」的言语中的包含「负 : 面与恶意字眼」。至於是否所有针对性的恶意攻击皆属诽谤，则 : 端看当事者认定，故诽谤在法律上属告诉乃论。 : 本次事件双方皆提出检举，故板主皆有受理与处理，此方面并未 : 失职。 : 原告与w使用者最终的对话已经脱离就原文章内容讨论的范畴， : 而演变成针对特定彼此之批评。在讨论走偏与失控前，板主判决 : 双方各记警告一支，以示劝诫，轻重上亦并无不妥。 : 以上为小组长的判决，如有异议请於本板向组长会议提出上诉。 : 视听剧场电影区小组长nosweating 10、判决出炉後，文章前有s或!符号表示已结案、已处理完毕，禁止回覆。 - 依板规，没标s或!符号未结案，可以回覆。 按照往例，结果并不意外，但尊重判决，不会上诉。 不过我想指出判决中几点，人身攻击的的负面与恶意字 眼构成是否造成攻击之事实亦或只是意见陈述，我所提 出的抗辩并非针对诽谤而谈，乃侧重公然侮辱，提出的 法院裁判书也是谈保障言论自由的「真实恶意原则」和 「合理评论原则」之说，对恶意言论的界定和设限，节 录部分主采公然侮辱方面。并非小组长单单提及之诽谤 ，争议点应在判决标准以及言论自由间的拿捏。 另外，我申诉的是板主判决标准，目前电影版上关於人 身攻击言论并无可靠之界定标准，此事可大可小，虽非 板主失职，但板规的判决标准依然存在未可依循，莫衷 一是之问题。 个人在此希望小组长可以建议电影板板主，修正板规上 认定人身攻击的「大原则性」规范，以让板规更臻可靠 ，减少往後各说各话之状况。 从板上近期电影板的申诉文看，应当有此需要。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.55.65 ※ 编辑: kissahping 来自: 114.27.55.65 (04/06 21:43)