※ 引述《VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )》之銘言： : 我簡單回覆 : 1.本版版規自我上任起從未改變任何標準 : 2.目前版規為20160708之後的版本後即未更動 是故 : 本人僅能從認20160708以後的判例標準 首先 我不懂何來這種 因為目前板規的版本為20160708的版本 所以只能認這時間之後的判例標準的神邏輯 從板上公告查詢 2016年7月所做的板規更動 是新增第17條 １７、爭議性人事物於公告後禁止相關新聞、討論，違者刪除文章並水桶一星期。 例如：谷阿莫。 文章代碼 #1NUI3WdX 而我和v版主在解讀板規上的爭議在於 "板規14條" 要論找判例時間 也應該從板規14制定開始才算合理吧 我自行在電影版依[公告]做關鍵字查詢 2010 新增討論標題 #1BUkB3dQ (movie) [ptt.cc] [公告] 幾項板務異動與說明 2010 版規14新增 但無罰則 #1CGTQ7wK (movie) [ptt.cc] [公告] 新板規上路!必看!∣好文? 2011 說明新增版規14標題用意 開始加罰則 #1Dr0I2-R (movie) [ptt.cc] [公告] 文章類別異動與新增板規? : 3.經查 該人所提有篇討論版務事項案例 : 係被前任版主刪文處分 並存於Z-4-3-1-230 : 然前任版主並未公告說明 故本人僅能從現任版規標準判定 視為違反版規類別選項 這點我在申訴原文就提了 [討論] MOVIE版為什麼不能廢噓文 這篇文章會被當時fact版主刪文是因為有人依板規3檢舉 該檢舉人附的連結就是該篇文章的截圖 他附截圖是因為該文章原作者事後有修改爭議字眼了 此文既是因為板規3被刪文 又如何能當V版主對於板規14的判例呢??????? : 4.版規明確有規定 : １４、 使用錯誤分類、違反分類文章預設格式之說明、 : 不標注文章類別，或討論特定電影卻未標注片名者,直接水桶一週處分。 : （說明見下） : [討論] 發表各類電影相關話題 : [討論]類別 係發表各類電影話題 而非討論版務使用 這裡便是我和V版主解讀出入的部份 板規只寫了 １４、 使用錯誤分類、違反分類文章預設格式之說明、 不標注文章類別，或討論特定電影卻未標注片名者,直接水桶一週處分。 （說明見下） [討論] 發表各類電影相關話題 V版主那句 [討論]類別 係發表各類電影話題 "而非討論版務使用" 為你個人的解讀 並非板規本來就寫在上面的 若板規如此明確寫了 我們也不需要花這時間爭論 而V版主的解讀緊扣著 板規寫的 [討論] 發表各類"電影相關"話題 這幾字 但我的解讀是 前幾任版主註明"電影相關" 是在避免"真的"和電影版主旨無關的討論 例如 "台南有什麼好吃" "一例一休真的對勞工有益處嗎" "周杰倫演唱會票好難買喔" "大家會不會覺得影集板管太嚴了" 而非同時以此去限制板眾用 [討論]標題"討論"電影版版務 我前文有說了 我並未找到 有任何一任版主因為版眾使用[討論]標題討論版務被判違規 (這段好饒舌... 或有任何版眾以此條規範去檢舉其他使用者用這標題討論版務 我的想法是 在電影版一直以來沒有人覺得用[討論]標題討論板務是錯的 但似乎這可能性 完全不出現在V版主的考量裡 而每個人都會有個人解讀 這沒有對錯 也都沒人有權利逼誰接受對方論點 因此我們才需要申訴 藉由第三方來幫忙判定 : 5.故本人從版規標準予以處分水桶一周並未失當或是過當之情事 : 6.以前版主不處分不代表版規標準就不該或不被執行 : 也許文章過多 且未有版友檢舉造成疏漏之情事 : 則此非本人可以另外猜測說明的 : 且根據該使用者提出之證據亦可以得知 : 有很多時候 : 係版面上版主有未積極管版之情事 : 才有版友對於版主的執行力有疑問並於版面提出質疑 : 現在2017年標準只有一個 那就照版規走 : [討論] 類別既然版規有明定使用方式 且 並非討論版務使用 : 那就照版規明定處分 給予水桶一周 : 並未失當 還是那句 也許沒人覺得用討論標題討論版務是錯的這可能 從不存在你考量的任何可能因素裡 我申訴原文舉的例子 並非我認真看完每一篇板上用討論作標題的文章 才列的例子 當下只是憑直覺輸入幾個可能會被討論的關鍵字找到的 而我舉這麼多例子 V版主卻只找幾個看似可以佐證V版主解讀的 之前版主不判可能是因為疏於版務才會有相關文章 那我原文舉證的這個例子呢 作者 ArtQuitect (愛∞無限~~台北) 看板 movie 標題 [討論] 電影版贈票活動是否能取消置底 時間 Tue Mar 15 10:25:46 2016 V版主您現在當實習版主帶你的前任版主ericf129 直接在板友用討論標題討論版務下推文回覆呢 我在舉幾個我今天爬文看到的例子 #1Hn6OW54 (movie) [ptt.cc] [請益] 月經文卻仍然熱烈討論的? #1HnJN8Pi (movie) [ptt.cc] [討論] 選片要怎樣寫才能得到真? #1Hq0VlrL (movie) [ptt.cc] [討論] 關於電影版的標題種類 #1I0wB6IP (movie) [ptt.cc] [討論] 拯救小天使活動宣傳 #1IyUtby- (movie) [ptt.cc] [討論] 電影板目睹之怪現狀 #1IycIrVk (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀 #1IylnFrF (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀 #1IylnFrF (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀 #1IyqXfFY (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀 #1Iyt9riv (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀 #1J54xY1o (movie) [ptt.cc] [討論] 電影版的討論風氣 #1J8P4Q_D (movie) [ptt.cc] [討論] 有沒有給負評卻不敢用本 #1J96UBfr (movie) [ptt.cc] [討論] 電影版為什麼很少人想當? #1JMufM3g (movie) [ptt.cc] [討論] 電影版需要經常上版處理 #1JTTdOM4 (movie) [ptt.cc] [討論] 現在好像評負雷就要被戰 #1JTVZ6Lq (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 現在好像評負雷就要? #1JUQiTcf (movie) [ptt.cc] R: [討論] 為什麼負雷文底下可以允許無理由護航？ #1JURPxRC (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 為什麼負雷文底下可? #1JW8I9q2 (movie) [ptt.cc] [討論] 有沒有電吐板 不如預期? #1Jc6xhSm (movie) [ptt.cc] [討論] 請問一個麥可傑克森的mv? #1JicZA5x (movie) [ptt.cc] [討論] 電影過後QA 烙英文 #1Jos7q3r (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀 #1Jqb1bRF (movie) [ptt.cc] [討論] 電影版日後舉辦的小活動 #1KY2lYyv (movie) [ptt.cc] [討論] 本版何時票選年度電影? #1KakOeP2 (movie) [ptt.cc] [討論] 何韻詩有紅過嗎？ #1KpdQYmD (movie) [ptt.cc] [討論] 板上年度最佳/最爛電影票 #1KwUamRm (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 板上年度最佳/最爛電 #1Lr-7Y9S (movie) [ptt.cc] [討論] 一直討論工讀生洗版的問? #1Ls14GPw (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 一直討論工讀生洗版? #1Ls8P_33 (movie) [ptt.cc] [討論] 版主在幹嗎?movie版失序? #1Ls91N17 (movie) [ptt.cc] [討論] 這次的衝擊電影版該怎麼? #1LshB_U0 (movie) [ptt.cc] [討論] 求求工讀生放過電影版 (? #1LsilZ8Z (movie) [ptt.cc] Re: [討論] 求求工讀生放過電影? #1M4eS7Ku (movie) [ptt.cc] [討論] 電影版現在是中國恐懼嗎? #1MPQ346o (movie) [ptt.cc] [討論] 公告討論串建議 16 7/21 fact □ [討論] 電影劇情爆雷"推文"的範圍~ 歡迎意見 7 7/25 fact □ [討論] 電影版日後舉辦的小活動 歡迎意見~ 1 2/22 fact R: [討論] 板上年度最佳/最爛電影票選不辦了？ 這幾篇甚至還是當時版主自己發的文章 拜託別扯因為他是版主所以他可以用討論標題討論版務 而一般使用者不能用 公告才是版主有權限一般使用者不能用的標題 討論標題從來不是!!!!! m35 2/06 weitzern R: [討論] 電影板目睹之怪現狀 這個系列文 甚至還有當時已卸任的板主回文 (該卸任版主就任期間和其他版主制定出板規14相關規範) m 9 7/20 gibyezethe R: [討論] 電影板目睹之怪現狀 竟然還爬到我自己的文 歹勢~我以前就愛嘴臭~討論版務 而底下還有當時的板主pacificocean 和制定板規14的卸任板主weitzern 在底下推文 當時板主pacificocean還M這篇文章 我到現在還想不透為啥要M 那請問這些都是特例嗎 都是版務繁忙沒看到沒刪到嗎 V版主你就不考慮 可能從來就沒人覺得 用[討論] 標題討論電影板版務 是錯的 這可能嗎?? 就以上舉例 以前我發同樣的討論版務文都沒事 甚至版主自己也這樣使用 我怎麼可能會覺得我現在這樣用標題會是違規的 難道所有使用者都該在換個板主後 揣測新任板主的解讀方式嗎 : 7.電影版版規 在前任版主規畫之下 有強烈要求分類及格式 : 避免版面被 〝與電影無關〞 文章影響討論秩序 : 且並未設立版規討論事項 : 又版規亦有規定 公告文章不得回文討論(版規10) : 是故 依據電影版版規 要於版面上討論 僅剩下兩個合於規定的方式 : A.公告下推文 : B.或是由版主主動公告 請版友討論 : 8.該文發布時 我也於推文告知有違反版規的情況 請其修正 : 然該人可以繼續推文 卻不予修正 : 明顯有蓄意挑戰版規之意圖 且經告知後亦未改善 老話一句 你那些因為怎樣怎樣所以怎樣怎樣的結論 都是你個人解讀 並非明文規定 而我當時不修改文章 純脆是因為我根本不知道用討論標題討論版務違規在哪 若我修改了 代表我認同你 但我並不認同 我底下推文就說了 因為你覺得你照板規刪文沒錯 我不會干涉你 因為你在執行板主的工作 但我們解讀上有爭議 都不可能說服對方 所以才有現在的申訴文 : 9.因為版規沒規定此類違規可以刪文 故本人依然將文章留於版面上 : #1Pmxo269 (movie) : 我上述說明文章內都可以看到 : 最後結論 : 我不管以前版主怎麼判 至少從 20160708以後的版規版本來看 我反對從20160708後的判例來看 原因上面提了 : 在相同標準下 : 版規有限定公告不得回覆 且有限制 [討論] 類別文章的內容 : 就應該依據版規執行 或是 協助使用者的文章可以合乎版規 : 以前的版主或許未注意到部分文章不符版規標準 偶有疏漏本來就有可能 你說的對 本來文章雜 或是事務繁忙都可能會有遺漏的可能 我並非要求板主該100分的完美 但請問我舉的例子 板主自己用討論標題 或板主在板眾用討論標題下回覆 還有M文的 這些例子呢 : 或許 該版主僅處分第一篇發文不符標準的文章 刪文處理 : 這已經不得而知 你舉的這個例子 我就說那篇文章是因為有人檢舉板規3了 倫家幫你整理出來你還不看一下~覺得桑新 對了你不是在推文還有給我的私信 都說會連同處置我的文章一樣 處置下面這兩篇 #1PCtJ8IB #1PCuSNPl 怎麼公告出來只處置我啊 你怎麼都不回應這個問題啊 : 但現在能知道的 : 就是版規規定很清楚的事情 那就依據版規執行 : 而非本人自立標準 惡意針對判決 : 額度上也依據現有的版規說明標準 給予水桶一周 : 判決上並未有失當之處 : 以上請組長定奪 : 電影版 實習版主 VOT1077 2017/09/24 22:50 V板主說回覆說 ""現在2017年標準只有一個 那就照版規走"" ""但現在能知道的 "" 就是版規規定很清楚的事情 那就依據版規執行 而非本人自立標準 惡意針對判決 說對板規執行多麼的一板一眼似的 每個字都錙銖必較 但實際執行版務上 卻對板規14 選擇性不執法 違反其他板規會被罰 違反板規14沒關係喔 甚至還能得到V板主熱心幫忙修正標題變成沒違規呢 還非本人自立標準勒 這邏輯.......我真的跟不上.... 有人跟的上嗎~~可以幫個忙嗎~~我落後了~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.119.61 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1506436829.A.E30.html