※ 引述《VOT1077 (Arsene 风之谷卫鹰 )》之铭言： : 我简单回覆 : 1.本版版规自我上任起从未改变任何标准 : 2.目前版规为20160708之後的版本後即未更动 是故 : 本人仅能从认20160708以後的判例标准 首先 我不懂何来这种 因为目前板规的版本为20160708的版本 所以只能认这时间之後的判例标准的神逻辑 从板上公告查询 2016年7月所做的板规更动 是新增第17条 １７、争议性人事物於公告後禁止相关新闻、讨论，违者删除文章并水桶一星期。 例如：谷阿莫。 文章代码 #1NUI3WdX 而我和v版主在解读板规上的争议在於 "板规14条" 要论找判例时间 也应该从板规14制定开始才算合理吧 我自行在电影版依[公告]做关键字查询 2010 新增讨论标题 #1BUkB3dQ (movie) [ptt.cc] [公告] 几项板务异动与说明 2010 版规14新增 但无罚则 #1CGTQ7wK (movie) [ptt.cc] [公告] 新板规上路!必看!∣好文? 2011 说明新增版规14标题用意 开始加罚则 #1Dr0I2-R (movie) [ptt.cc] [公告] 文章类别异动与新增板规? : 3.经查 该人所提有篇讨论版务事项案例 : 系被前任版主删文处分 并存於Z-4-3-1-230 : 然前任版主并未公告说明 故本人仅能从现任版规标准判定 视为违反版规类别选项 这点我在申诉原文就提了 [讨论] MOVIE版为什麽不能废嘘文 这篇文章会被当时fact版主删文是因为有人依板规3检举 该检举人附的连结就是该篇文章的截图 他附截图是因为该文章原作者事後有修改争议字眼了 此文既是因为板规3被删文 又如何能当V版主对於板规14的判例呢??????? : 4.版规明确有规定 : １４、 使用错误分类、违反分类文章预设格式之说明、 : 不标注文章类别，或讨论特定电影却未标注片名者,直接水桶一周处分。 : （说明见下） : [讨论] 发表各类电影相关话题 : [讨论]类别 系发表各类电影话题 而非讨论版务使用 这里便是我和V版主解读出入的部份 板规只写了 １４、 使用错误分类、违反分类文章预设格式之说明、 不标注文章类别，或讨论特定电影却未标注片名者,直接水桶一周处分。 （说明见下） [讨论] 发表各类电影相关话题 V版主那句 [讨论]类别 系发表各类电影话题 "而非讨论版务使用" 为你个人的解读 并非板规本来就写在上面的 若板规如此明确写了 我们也不需要花这时间争论 而V版主的解读紧扣着 板规写的 [讨论] 发表各类"电影相关"话题 这几字 但我的解读是 前几任版主注明"电影相关" 是在避免"真的"和电影版主旨无关的讨论 例如 "台南有什麽好吃" "一例一休真的对劳工有益处吗" "周杰伦演唱会票好难买喔" "大家会不会觉得影集板管太严了" 而非同时以此去限制板众用 [讨论]标题"讨论"电影版版务 我前文有说了 我并未找到 有任何一任版主因为版众使用[讨论]标题讨论版务被判违规 (这段好饶舌... 或有任何版众以此条规范去检举其他使用者用这标题讨论版务 我的想法是 在电影版一直以来没有人觉得用[讨论]标题讨论板务是错的 但似乎这可能性 完全不出现在V版主的考量里 而每个人都会有个人解读 这没有对错 也都没人有权利逼谁接受对方论点 因此我们才需要申诉 藉由第三方来帮忙判定 : 5.故本人从版规标准予以处分水桶一周并未失当或是过当之情事 : 6.以前版主不处分不代表版规标准就不该或不被执行 : 也许文章过多 且未有版友检举造成疏漏之情事 : 则此非本人可以另外猜测说明的 : 且根据该使用者提出之证据亦可以得知 : 有很多时候 : 系版面上版主有未积极管版之情事 : 才有版友对於版主的执行力有疑问并於版面提出质疑 : 现在2017年标准只有一个 那就照版规走 : [讨论] 类别既然版规有明定使用方式 且 并非讨论版务使用 : 那就照版规明定处分 给予水桶一周 : 并未失当 还是那句 也许没人觉得用讨论标题讨论版务是错的这可能 从不存在你考量的任何可能因素里 我申诉原文举的例子 并非我认真看完每一篇板上用讨论作标题的文章 才列的例子 当下只是凭直觉输入几个可能会被讨论的关键字找到的 而我举这麽多例子 V版主却只找几个看似可以佐证V版主解读的 之前版主不判可能是因为疏於版务才会有相关文章 那我原文举证的这个例子呢 作者 ArtQuitect (爱∞无限~~台北) 看板 movie 标题 [讨论] 电影版赠票活动是否能取消置底 时间 Tue Mar 15 10:25:46 2016 V版主您现在当实习版主带你的前任版主ericf129 直接在板友用讨论标题讨论版务下推文回覆呢 我在举几个我今天爬文看到的例子 #1Hn6OW54 (movie) [ptt.cc] [请益] 月经文却仍然热烈讨论的? #1HnJN8Pi (movie) [ptt.cc] [讨论] 选片要怎样写才能得到真? #1Hq0VlrL (movie) [ptt.cc] [讨论] 关於电影版的标题种类 #1I0wB6IP (movie) [ptt.cc] [讨论] 拯救小天使活动宣传 #1IyUtby- (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影板目睹之怪现状 #1IycIrVk (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状 #1IylnFrF (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状 #1IylnFrF (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状 #1IyqXfFY (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状 #1Iyt9riv (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状 #1J54xY1o (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影版的讨论风气 #1J8P4Q_D (movie) [ptt.cc] [讨论] 有没有给负评却不敢用本 #1J96UBfr (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影版为什麽很少人想当? #1JMufM3g (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影版需要经常上版处理 #1JTTdOM4 (movie) [ptt.cc] [讨论] 现在好像评负雷就要被战 #1JTVZ6Lq (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 现在好像评负雷就要? #1JUQiTcf (movie) [ptt.cc] R: [讨论] 为什麽负雷文底下可以允许无理由护航？ #1JURPxRC (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 为什麽负雷文底下可? #1JW8I9q2 (movie) [ptt.cc] [讨论] 有没有电吐板 不如预期? #1Jc6xhSm (movie) [ptt.cc] [讨论] 请问一个麦可杰克森的mv? #1JicZA5x (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影过後QA 烙英文 #1Jos7q3r (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 电影板目睹之怪现状 #1Jqb1bRF (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影版日後举办的小活动 #1KY2lYyv (movie) [ptt.cc] [讨论] 本版何时票选年度电影? #1KakOeP2 (movie) [ptt.cc] [讨论] 何韵诗有红过吗？ #1KpdQYmD (movie) [ptt.cc] [讨论] 板上年度最佳/最烂电影票 #1KwUamRm (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 板上年度最佳/最烂电 #1Lr-7Y9S (movie) [ptt.cc] [讨论] 一直讨论工读生洗版的问? #1Ls14GPw (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 一直讨论工读生洗版? #1Ls8P_33 (movie) [ptt.cc] [讨论] 版主在干吗?movie版失序? #1Ls91N17 (movie) [ptt.cc] [讨论] 这次的冲击电影版该怎麽? #1LshB_U0 (movie) [ptt.cc] [讨论] 求求工读生放过电影版 (? #1LsilZ8Z (movie) [ptt.cc] Re: [讨论] 求求工读生放过电影? #1M4eS7Ku (movie) [ptt.cc] [讨论] 电影版现在是中国恐惧吗? #1MPQ346o (movie) [ptt.cc] [讨论] 公告讨论串建议 16 7/21 fact □ [讨论] 电影剧情爆雷"推文"的范围~ 欢迎意见 7 7/25 fact □ [讨论] 电影版日後举办的小活动 欢迎意见~ 1 2/22 fact R: [讨论] 板上年度最佳/最烂电影票选不办了？ 这几篇甚至还是当时版主自己发的文章 拜托别扯因为他是版主所以他可以用讨论标题讨论版务 而一般使用者不能用 公告才是版主有权限一般使用者不能用的标题 讨论标题从来不是!!!!! m35 2/06 weitzern R: [讨论] 电影板目睹之怪现状 这个系列文 甚至还有当时已卸任的板主回文 (该卸任版主就任期间和其他版主制定出板规14相关规范) m 9 7/20 gibyezethe R: [讨论] 电影板目睹之怪现状 竟然还爬到我自己的文 歹势~我以前就爱嘴臭~讨论版务 而底下还有当时的板主pacificocean 和制定板规14的卸任板主weitzern 在底下推文 当时板主pacificocean还M这篇文章 我到现在还想不透为啥要M 那请问这些都是特例吗 都是版务繁忙没看到没删到吗 V版主你就不考虑 可能从来就没人觉得 用[讨论] 标题讨论电影板版务 是错的 这可能吗?? 就以上举例 以前我发同样的讨论版务文都没事 甚至版主自己也这样使用 我怎麽可能会觉得我现在这样用标题会是违规的 难道所有使用者都该在换个板主後 揣测新任板主的解读方式吗 : 7.电影版版规 在前任版主规画之下 有强烈要求分类及格式 : 避免版面被 〝与电影无关〞 文章影响讨论秩序 : 且并未设立版规讨论事项 : 又版规亦有规定 公告文章不得回文讨论(版规10) : 是故 依据电影版版规 要於版面上讨论 仅剩下两个合於规定的方式 : A.公告下推文 : B.或是由版主主动公告 请版友讨论 : 8.该文发布时 我也於推文告知有违反版规的情况 请其修正 : 然该人可以继续推文 却不予修正 : 明显有蓄意挑战版规之意图 且经告知後亦未改善 老话一句 你那些因为怎样怎样所以怎样怎样的结论 都是你个人解读 并非明文规定 而我当时不修改文章 纯脆是因为我根本不知道用讨论标题讨论版务违规在哪 若我修改了 代表我认同你 但我并不认同 我底下推文就说了 因为你觉得你照板规删文没错 我不会干涉你 因为你在执行板主的工作 但我们解读上有争议 都不可能说服对方 所以才有现在的申诉文 : 9.因为版规没规定此类违规可以删文 故本人依然将文章留於版面上 : #1Pmxo269 (movie) : 我上述说明文章内都可以看到 : 最後结论 : 我不管以前版主怎麽判 至少从 20160708以後的版规版本来看 我反对从20160708後的判例来看 原因上面提了 : 在相同标准下 : 版规有限定公告不得回覆 且有限制 [讨论] 类别文章的内容 : 就应该依据版规执行 或是 协助使用者的文章可以合乎版规 : 以前的版主或许未注意到部分文章不符版规标准 偶有疏漏本来就有可能 你说的对 本来文章杂 或是事务繁忙都可能会有遗漏的可能 我并非要求板主该100分的完美 但请问我举的例子 板主自己用讨论标题 或板主在板众用讨论标题下回覆 还有M文的 这些例子呢 : 或许 该版主仅处分第一篇发文不符标准的文章 删文处理 : 这已经不得而知 你举的这个例子 我就说那篇文章是因为有人检举板规3了 伦家帮你整理出来你还不看一下~觉得桑新 对了你不是在推文还有给我的私信 都说会连同处置我的文章一样 处置下面这两篇 #1PCtJ8IB #1PCuSNPl 怎麽公告出来只处置我啊 你怎麽都不回应这个问题啊 : 但现在能知道的 : 就是版规规定很清楚的事情 那就依据版规执行 : 而非本人自立标准 恶意针对判决 : 额度上也依据现有的版规说明标准 给予水桶一周 : 判决上并未有失当之处 : 以上请组长定夺 : 电影版 实习版主 VOT1077 2017/09/24 22:50 V板主说回覆说 ""现在2017年标准只有一个 那就照版规走"" ""但现在能知道的 "" 就是版规规定很清楚的事情 那就依据版规执行 而非本人自立标准 恶意针对判决 说对板规执行多麽的一板一眼似的 每个字都锱铢必较 但实际执行版务上 却对板规14 选择性不执法 违反其他板规会被罚 违反板规14没关系喔 甚至还能得到V板主热心帮忙修正标题变成没违规呢 还非本人自立标准勒 这逻辑.......我真的跟不上.... 有人跟的上吗~~可以帮个忙吗~~我落後了~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.119.61 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1506436829.A.E30.html