※ 引述《thurston (aa)》之銘言： : ※ 引述《EmilChau (自分に負けない)》之銘言： : : 根據站規中板主的權利與義務來看 : : 一、責任： : : 1. 版主有責任對該版的文章作把關的工作，凡有不適當的文章，須儘快處理。 : : 2. 版主有責任導向該版面之討論風氣。 : : 3. 版主有責任將該版之優秀文章，以或文摘方式加以整理。 : : 4. 版主有責任閱讀BM版，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者 : : 可在BM版中討論。 : : 一個公開性看板，不可能一直沒有好文可以m、可以收錄文摘或吧 : : 如果看板文章過水導致無法有好文可以收藏 : : 那也是板主要負責，畢竟整理看板和導正討論風氣本來就是板主要做到的義務 : : 好文多寡並不是視聽組長群拔板主的根據，最重要的是誠意問題 : : 有誠意的板主，就算只收幾篇文章，也可以讓組長看到他的積極面，因為他盡力了 : : 沒有誠意把架構作好，把看板討論方向控制好，被拔也是理所當然的啊 : : 板主不做事→被組長拔掉板主職位 : : 這和有沒有板主沒有邏輯上的相關性吧。 : 怎麼會沒有相關，被拔掉之後，不就沒有板主（如果沒人應徵的話）？ : 有板主才〔可能〕有，如果板主被拔掉，沒人接任，絕對〔不可能〕有 : 這邏輯沒錯吧？因為沒有編，然後被拔掉，這樣就會有嗎？ 妳的邏輯沒錯 可是你看事情的角度不一樣 現在規定的是著重在板主應有責任編輯 如果板主有編　為何還要去擔心這些呢？ 現在這個規定是希望板主能夠編　供使用者瀏覽 若板主會編就無須擔心違反這項規定了 的確 沒有板主更沒有 但長期批踢踢有個現象 有很多板主只是掛著板主　偶爾發發文或是刪刪文 可是長時間空洞　那麼若使用者需要找多年前的資料　就要一一爬文 因此的編輯　不只是板主的責任　而是站在使用者的立場著想 : 我質疑的是這個板規，把板主拔掉的目的在哪裡？到底是為了懲罰還是 把未編的板主免職 是希望未來能有意願編的板主來繼續接任 目的不光只是懲罰 而是為了未來使用者著想 還有 就算板主沒編或是長期沒更新 小組長也應會事先通知警告 而非說拔除就拔除 所以還是會讓板主知道視聽對於的重視 因此這段時間 原板主應該要開始花時間編 若怕無法身任 也可找副手來專門幫忙編 而且就算板主被拔除 可能如你所說更沒有新增資料 但若哪一天有強烈意願的板主續任且編 那麼使用者來此參觀時才較有機會找到想找到的資訊與資料 就算機會渺茫 總比板主長期都不願編來得好吧 況且就算哪年該板因人氣太弱而遭廢板　該板的還是會永久保留在懷舊藝人群組裡 所以既然來申請了板主　那麼編不僅是義務　更是服務厚生晚輩。 : 為了讓板務順利進行？ -- 協尋遺失物品！　賞金100000貝里!!! Mr.Children　Atomic Heart　　　　　　　　　　　（特徵：新品未開封、初回限定盤） 松任谷由實 　Neue Musik　　　　　　　　　　　　（特徵：新品未開封、初回限定盤） ZARD　　　 　BEST The Single Collection～軌跡～（特徵：新品未開封、初回限定盤） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.139.44 ※ 編輯: skydreaming 來自: 202.178.139.44 (06/05 09:52)