※ 引述《Paladin (Real Voyage)》之銘言： : 感謝你的回信~ : ※ 引述《lpyd (我愛飛碟(FM92.1))》之銘言： : : 依照本組成立新看板之組規規定 : : 　　資格： : : 　　３．申請者於同一時間內只能申請一個新看板 : 可是, 原申請者同一時間內的確只申請了一個 "看板". 原申請者的確在申請文中明確表示想要申請"兩"個板 : : 這個在整個電影中畢竟是少數， : : 但是申請者將所有的東西納入， : : 組務討論認為是不妥， : : 因此希望兩者分開討論之。 : 我認為這邊有點意見分歧, 站在使用者的立場, 對我們來說, 很多時候就是 : 無法硬把他們分成影集和電影, 就如我之前說的, 老美很喜歡把拍的好的 : "影集" 搬上大銀幕. 如果使用者想要放在一起討論, 為什麼站長希望我們分開? : 如果到時候某個科幻影集要拍電影 (或是原本的電影要出影集), 劇情有連貫性, : 我們也該被強迫換版討論嗎? (這情形絕對不能說是少數, 希望組長們可以了解.) 如果有如上的情形發生應當於電影板(如果未來新設科幻電影板)討論。 站在組方的立場，主題各異的討論內容應當於不同之看板討論。 這並不涉及強迫或不強迫，影集於影集板討論；電影亦然。 : : 依照本站之架構與權力責任義務原則， : : 本申請案屬於地方自治範疇， : : 組長有決定開板與開板條件的權力， : 但是我希望在釐清觀念上的差異之後, 組長能夠給我們比較合理的解釋. : 又, 如果我們沒有違反任何現有規定, 組長也可以拒絕開板嗎? 其一 觀念相當清楚，即電視區開板架構或電影區開板架構中。 並不同意於同一看板討論複數以上之主題。 蓋影集與電影實屬兩個相異範疇。 其二 申請人於申請時已經表明希望申請兩個看板。(於電影區及電視區設科幻影視) 已經違反PTT站規暨視聽群組組規， 故組方不同意此次申請文與連署名單之效力。 : : 當然你也可以詢問本組管理之站務站長okcool的意見。 : 我是希望先跟各位組長溝通. 因為似乎目前組長無法了解我們的需求, : 所以對於該版的方向有點誤會. 但是如果意見一直有分歧, 我會希望 : 有第三個仲裁者. 所以到時候我應該寄信給他? 還是要發文到某看板? 謝謝. : : 若是接受組務之建議就請申請人挑選一個比較想要討論的議題 : : (影集或是電影)先申請一個看板之成立。 : 原本的連署被強迫作廢了嗎? 我覺得組長並沒有給我們合理的原因: : (1).申請人不得同時申請兩個看板 : -> 但是申請者原本就只申請一個版. : (2) & (3) & (4) : -> 這邊是意見上的紛歧, 對使用者來說, 我們希望能在同一個版 : 討論性質相似的東西, 而不是分成兩個版討論. 硬要分成兩個,會 : 造成使用者的困擾, 而且會浪費資源. : 所以, 如果現在只是對於 "看板位置", 也就是 "分類", 方面有問題的話, 可 : 否直接讓申請者選擇某個分類就好, 而不需要將原本對於 "看版" 的聯署作廢? : 如果組長回去看最原本的連署, 當時的分類是訂在 "綜合影集討論" 的. : 後來連署人數達到規定之後, Picard 在 "看板位置" 那邊給了兩個建議, : 我想這是因為他認為科幻影集和電影本身有不可分割的特性. 如果只是因 : 為多給了一個分類的建議, 所以裁定原本的連署都是無效的, 實在有點 : 讓人無法接受. : 又, 如果真的得要重新連署, 那開了新的看板之後, 分類如果放在 TV, : 那是否裡面就不能討論任何相關科幻電影? 如此一來, 我相信會對使用 : 者造成很大的困擾. 而這點我覺得必須要釐清, 因為這會同時影響管理 : 者和使用者. 謝謝. 其一 同上述，申請人原本已有同時申請兩板之意圖。 其二 (1).組方不認為科幻電影與科幻影集屬於同一範疇。 Picard於申請文的建議同其一，實以表明同時申請兩板之意圖。 (2).假設重新申請科幻影集，將看板設於電視區。 依照設板架構，並不可以討論科幻電影話題。 使用者若想討論科幻電影，必然至電影區電影板， 或者是日後新設的科幻電影板。 並不會造成使用者之困擾。 結語 同上述，申請人申請文已經違反站規暨組規。 經視聽群組200507002組務會議討論之後， 結論如下： (1). 申請人原申請無效。 (2). 請分別申請科幻電影板及科幻影集板。 請申請人務必按照相關規定申請。 追申 倘若對本文有任何疑義，可詢問站務站長 okcool 之意見 視聽群組組務服務台建議板板主 視聽群組電視區小組長 QUIBECK -- ┌──────────────┐ │視聽群組電視區小組長 QUIBECK│ └──────────────┘ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.13.5