※ 引述《Paladin (Real Voyage)》之铭言： : 感谢你的回信~ : ※ 引述《lpyd (我爱飞碟(FM92.1))》之铭言： : : 依照本组成立新看板之组规规定 : : 　　资格： : : 　　３．申请者於同一时间内只能申请一个新看板 : 可是, 原申请者同一时间内的确只申请了一个 "看板". 原申请者的确在申请文中明确表示想要申请"两"个板 : : 这个在整个电影中毕竟是少数， : : 但是申请者将所有的东西纳入， : : 组务讨论认为是不妥， : : 因此希望两者分开讨论之。 : 我认为这边有点意见分歧, 站在使用者的立场, 对我们来说, 很多时候就是 : 无法硬把他们分成影集和电影, 就如我之前说的, 老美很喜欢把拍的好的 : "影集" 搬上大银幕. 如果使用者想要放在一起讨论, 为什麽站长希望我们分开? : 如果到时候某个科幻影集要拍电影 (或是原本的电影要出影集), 剧情有连贯性, : 我们也该被强迫换版讨论吗? (这情形绝对不能说是少数, 希望组长们可以了解.) 如果有如上的情形发生应当於电影板(如果未来新设科幻电影板)讨论。 站在组方的立场，主题各异的讨论内容应当於不同之看板讨论。 这并不涉及强迫或不强迫，影集於影集板讨论；电影亦然。 : : 依照本站之架构与权力责任义务原则， : : 本申请案属於地方自治范畴， : : 组长有决定开板与开板条件的权力， : 但是我希望在厘清观念上的差异之後, 组长能够给我们比较合理的解释. : 又, 如果我们没有违反任何现有规定, 组长也可以拒绝开板吗? 其一 观念相当清楚，即电视区开板架构或电影区开板架构中。 并不同意於同一看板讨论复数以上之主题。 盖影集与电影实属两个相异范畴。 其二 申请人於申请时已经表明希望申请两个看板。(於电影区及电视区设科幻影视) 已经违反PTT站规暨视听群组组规， 故组方不同意此次申请文与连署名单之效力。 : : 当然你也可以询问本组管理之站务站长okcool的意见。 : 我是希望先跟各位组长沟通. 因为似乎目前组长无法了解我们的需求, : 所以对於该版的方向有点误会. 但是如果意见一直有分歧, 我会希望 : 有第三个仲裁者. 所以到时候我应该寄信给他? 还是要发文到某看板? 谢谢. : : 若是接受组务之建议就请申请人挑选一个比较想要讨论的议题 : : (影集或是电影)先申请一个看板之成立。 : 原本的连署被强迫作废了吗? 我觉得组长并没有给我们合理的原因: : (1).申请人不得同时申请两个看板 : -> 但是申请者原本就只申请一个版. : (2) & (3) & (4) : -> 这边是意见上的纷歧, 对使用者来说, 我们希望能在同一个版 : 讨论性质相似的东西, 而不是分成两个版讨论. 硬要分成两个,会 : 造成使用者的困扰, 而且会浪费资源. : 所以, 如果现在只是对於 "看板位置", 也就是 "分类", 方面有问题的话, 可 : 否直接让申请者选择某个分类就好, 而不需要将原本对於 "看版" 的联署作废? : 如果组长回去看最原本的连署, 当时的分类是订在 "综合影集讨论" 的. : 後来连署人数达到规定之後, Picard 在 "看板位置" 那边给了两个建议, : 我想这是因为他认为科幻影集和电影本身有不可分割的特性. 如果只是因 : 为多给了一个分类的建议, 所以裁定原本的连署都是无效的, 实在有点 : 让人无法接受. : 又, 如果真的得要重新连署, 那开了新的看板之後, 分类如果放在 TV, : 那是否里面就不能讨论任何相关科幻电影? 如此一来, 我相信会对使用 : 者造成很大的困扰. 而这点我觉得必须要厘清, 因为这会同时影响管理 : 者和使用者. 谢谢. 其一 同上述，申请人原本已有同时申请两板之意图。 其二 (1).组方不认为科幻电影与科幻影集属於同一范畴。 Picard於申请文的建议同其一，实以表明同时申请两板之意图。 (2).假设重新申请科幻影集，将看板设於电视区。 依照设板架构，并不可以讨论科幻电影话题。 使用者若想讨论科幻电影，必然至电影区电影板， 或者是日後新设的科幻电影板。 并不会造成使用者之困扰。 结语 同上述，申请人申请文已经违反站规暨组规。 经视听群组200507002组务会议讨论之後， 结论如下： (1). 申请人原申请无效。 (2). 请分别申请科幻电影板及科幻影集板。 请申请人务必按照相关规定申请。 追申 倘若对本文有任何疑义，可询问站务站长 okcool 之意见 视听群组组务服务台建议板板主 视听群组电视区小组长 QUIBECK -- ┌──────────────┐ │视听群组电视区小组长 QUIBECK│ └──────────────┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.13.5