※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言： : 目前為止組務沒有對林板有公開說明，缺少可以指責的材料， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這就是問題所在，請問為何一個5/13就貼申請的文章，已經經過26天的「討論」， 仍然沒有組務人員願意出來作公開聲明？ 以上，既然不認識版主，那麼純看申請及此板文的人，對這點當然會產生疑問。 : 楊板可以開，就我知道的理由是他現在不是星光幫成員。 : 畢竟他第二張專輯就沒有參與宣傳了。 請問是不是星光幫成員，應該怎麼決定，或是由什麼標準決定？ 「星光幫」一詞極為廣用，從比賽中開始時的前八到六強時就有人以之代稱， 到了宣傳第一張合輯時，所指稱者為「第一屆星光大道前十強」， 直到第二屆節目開始時，又有一說為「泛稱第一屆星光大道的參賽選手」， 如今節目已進行至第三屆，也有若干之廣告、報章雜誌等， 將「星光一、二屆參賽者」統稱為星光幫，甚至也包含進第三屆選手們， 其他尚有多種不同指涉法，在此就不多說。 新增「星光幫」一詞相關說明稿作為上述論述之補充： http://city.udn.com/52607/2295461?tpno=19&cate_no=0 至於第二張合輯，楊宗緯確實並未參加該合輯，或許組務是秉持這種說法？ 但如上所示，此一名詞眾說紛紜，請問組務能否給個如何判定是否為「星光幫」的答案？ 個人淺見是，即使組務真秉持以第二張合輯的說法，仍是不易取得共識。 在此種情形下而否決掉林板，勢必造成眾人紛亂的意見產生，不是嗎？ : 至於林版，我無法回應，我非該區小組長， : 而且任何未確定的事物都必須達成共識，才能公開。 : 組務並非一人獨裁制，而共識的形成，有時是很耗時的。 同意很耗時之說，但畢竟歷時已久，且回絕理由確實不甚明確， 懇請組務能否加快腳步，至少給上方的詢問人群一個說明跟交代？ : 就我所知，組務沒有人如您文中暗示的蓄意阻撓任何新版成立， : 做這種事組長們也不會有好處，沒有必要。 我相信組務不會如此，但是時間拖久也非好事， 再次懇請組務們審慎思考，並謝謝orion願意出來回應及說明， 希望紛爭不要再繼續延燒，辛苦組務人員了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.145.10 ※ 編輯: Cevind 來自: 61.64.145.10 (06/08 21:34)