這個問題相當的有趣 但是有趣的並不是如何回答，不是「哪個答案最棒、最能面面俱到」 我想請各位大人試著去思考一個本質性的問題： 我從對方問出這個問題的同時，自己看到了些對方的什麼 其實這問題就跟「爸爸跟媽媽你最愛哪一個」是一樣的萬年老梗問題 在「不可選擇兩者都救的前提下」 他背後的目的就在於「價值權衡」 透過價值的權衡來瞭解受測者的價值觀 基於「不論選擇哪一邊都無法對另一邊完美交代」 是故可由中間所展露的缺陷看出受測者真實的想法--無論他是否誠實的回答問題 一般而言，受測者的答案不外乎下列幾種： 1.選媽媽 2.選女友 3.救其一，之後再對另一方負責（如自殺） 4.兩個都不救 5.打哈哈設法逃避問題 6.以其中一方有不需要救的理由而選擇另一方（如媽媽自己會游上來之類的） 7......（掰不下去） 但是就洨弟的觀點出發，受測者所欲表達出來的「態度」才是我所關心的 一般而言，受測者的答案不外乎下列幾種： 1.完全不經大腦思考，只講出自己心中的答案（答案通常會落在1或2） 2.基於過往被問過無數這類問題，想找一個「兩全其美的答案」 這又可區分為 ＿＿敷衍型（4或5） ｜__＿討好型（6或選擇發問者） ｜＿＿解決型（朝不可選的選項「兩者都救」出發） 3.逃避問題，沈默拒答（使用戰場脫逃術） 其實重點並不在於答案，重點在於「如何面對」 就因為答案的殘缺性，所以「以如何態度」去面對問題就是決定勝負的關鍵 可是其實洨弟並不想多對這個無聊的排列組合多所著墨 因為以上的東西不用我說大家都知道 重點是： 在這一連串「防禦性」的問題群組中，無論你回答了什麼樣的答案 最多就是讓對方滿意而已，讓對方知道他想要知道的東西 所以不管怎麼做，都是對方有所得的局面 各位大人要不要換個角度出發，去檢視一下對方在問這個問題時，可否顯現對方是個怎樣的人 答案是可以的！ 如果從洨弟主推的「二階觀察」出發，我們就可以從逆推知出發來對對方的行為作觀察 1.首先先檢視對方問這個問題時的態度 簡單的說就是看他是「隨便問問」還是「有所目的的問」 2.從「有所目的」出發 區分「為自己而問」還是「瞭解你而問」 3.從「瞭解你」出發 再區分「瞭解你是為了幫助自己」還是「瞭解你是為了幫助兩人之間的戀情」 各位現在應該可以明白為什麼我要把mxenopus大人的推文置於頁首 雖然mxenopus大人的結論過於武斷了 但是就以上的排列模式而言，只有以3.出發的瞭解你是為了幫助兩人之間的戀情比較是 置於「無私」的位置 你怎麼能期待問的人是處於那八分之一得心態出發？ 不可否認人的存在目的皆是由己身利益為出發點 但是比較差的就是處處流露出那種「我很自私喔」的心態於言談之間 所以當你的問題隨意的出口，被人家判定為「阿～～又要被說一些不甘願的話」時 你怎麼能期待問的人是真的因為想瞭解你而詢問？ 當然基本上這個問題的本身還是可以跟「支配者＼被支配者」相牽連 關鍵還是看各位大人「站在怎樣的位置」 「想要去瞭解對方」還是「被對方瞭解」 知道對方是個怎樣的人，遠比希望對方是個怎樣的人實際多了 下次如果被問到類似這類的問題時，別忘了藉此去「逆」檢視一下喔！ 最後祝大家新年快樂，心想事成 <(_ _)> -- 　　　　　◢██◣ 　　　　　███◥▌ 縱使我被去死團的業火焚燒 　　　　　◢▅◤□▌ 內心始終渴望愛情 　　　　　◥█─◤ by 鄭先生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.152.59