这个问题相当的有趣 但是有趣的并不是如何回答，不是「哪个答案最棒、最能面面俱到」 我想请各位大人试着去思考一个本质性的问题： 我从对方问出这个问题的同时，自己看到了些对方的什麽 其实这问题就跟「爸爸跟妈妈你最爱哪一个」是一样的万年老梗问题 在「不可选择两者都救的前提下」 他背後的目的就在於「价值权衡」 透过价值的权衡来了解受测者的价值观 基於「不论选择哪一边都无法对另一边完美交代」 是故可由中间所展露的缺陷看出受测者真实的想法--无论他是否诚实的回答问题 一般而言，受测者的答案不外乎下列几种： 1.选妈妈 2.选女友 3.救其一，之後再对另一方负责（如自杀） 4.两个都不救 5.打哈哈设法逃避问题 6.以其中一方有不需要救的理由而选择另一方（如妈妈自己会游上来之类的） 7......（掰不下去） 但是就洨弟的观点出发，受测者所欲表达出来的「态度」才是我所关心的 一般而言，受测者的答案不外乎下列几种： 1.完全不经大脑思考，只讲出自己心中的答案（答案通常会落在1或2） 2.基於过往被问过无数这类问题，想找一个「两全其美的答案」 这又可区分为 ＿＿敷衍型（4或5） ｜__＿讨好型（6或选择发问者） ｜＿＿解决型（朝不可选的选项「两者都救」出发） 3.逃避问题，沈默拒答（使用战场脱逃术） 其实重点并不在於答案，重点在於「如何面对」 就因为答案的残缺性，所以「以如何态度」去面对问题就是决定胜负的关键 可是其实洨弟并不想多对这个无聊的排列组合多所着墨 因为以上的东西不用我说大家都知道 重点是： 在这一连串「防御性」的问题群组中，无论你回答了什麽样的答案 最多就是让对方满意而已，让对方知道他想要知道的东西 所以不管怎麽做，都是对方有所得的局面 各位大人要不要换个角度出发，去检视一下对方在问这个问题时，可否显现对方是个怎样的人 答案是可以的！ 如果从洨弟主推的「二阶观察」出发，我们就可以从逆推知出发来对对方的行为作观察 1.首先先检视对方问这个问题时的态度 简单的说就是看他是「随便问问」还是「有所目的的问」 2.从「有所目的」出发 区分「为自己而问」还是「了解你而问」 3.从「了解你」出发 再区分「了解你是为了帮助自己」还是「了解你是为了帮助两人之间的恋情」 各位现在应该可以明白为什麽我要把mxenopus大人的推文置於页首 虽然mxenopus大人的结论过於武断了 但是就以上的排列模式而言，只有以3.出发的了解你是为了帮助两人之间的恋情比较是 置於「无私」的位置 你怎麽能期待问的人是处於那八分之一得心态出发？ 不可否认人的存在目的皆是由己身利益为出发点 但是比较差的就是处处流露出那种「我很自私喔」的心态於言谈之间 所以当你的问题随意的出口，被人家判定为「阿～～又要被说一些不甘愿的话」时 你怎麽能期待问的人是真的因为想了解你而询问？ 当然基本上这个问题的本身还是可以跟「支配者＼被支配者」相牵连 关键还是看各位大人「站在怎样的位置」 「想要去了解对方」还是「被对方了解」 知道对方是个怎样的人，远比希望对方是个怎样的人实际多了 下次如果被问到类似这类的问题时，别忘了藉此去「逆」检视一下喔！ 最後祝大家新年快乐，心想事成 <(_ _)> -- 　　　　　◢██◣ 　　　　　███◥▌ 纵使我被去死团的业火焚烧 　　　　　◢▅◤□▌ 内心始终渴望爱情 　　　　　◥█─◤ by 郑先生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.152.59