沒有談過戀愛，到底可不可以透過很多方式去了解女生? 讓我有點想起電影"心靈捕手"的一段話。 ________________________________________________________________ 威爾：『現在要幹麻？這是男人的行家選擇嗎？這裡真不錯。 你喜歡天鵝？這算戀物癖嗎？』 尚恩：『我花了幾天想你批評我畫的事。 失眠大半夜的思索後，忽然我想到一件事，接著就深深入睡。 你知道我當時想到什麼嗎？』 威爾：『不知道。』 尚恩：『你只是孩子。你根本不曉得你在說什麼。』 威爾：『為什麼？謝謝。』 尚恩：『沒關係、因你沒離開過波士頓。』 威爾：『是沒有。』 尚恩：『如果問你藝術，你可能會提出藝術書輯中的粗淺論調...米開朗基羅？ 你知道很多。 他的政治報負、他和教皇的性傾向、所有的作品：對吧？ 但你不知道西斯汀教堂的氣味。 你從沒站在那裡觀賞過天花板。』 尚恩：『我看過.....』 尚恩：『如果我問關於女人的事， 你八成會說出個人偏好的謬論。 你可能上過幾次床， 但是你說不出在女人身旁醒來那種真正幸福的滋味。』 尚恩：『你是很倔的孩子。』 尚恩：『問戰爭、也許你會引用莎士比亞的話。 "共赴戰場，親愛的朋友" 但你從沒接近過戰爭， 從沒把好友的頭抱在膝蓋上， 看著他吐出最後一口氣，他眼神訴說著需要幫助。』 尚恩：『問愛情、也許你會引述十四行詩。 但你從沒看過女人的脆弱， 她能以雙眼擊倒你， 感覺上帝讓天使為你下凡。 她能從地獄救出你， 你不了解當她天使的滋味， 擁有對她的愛 直到永遠。』 尚恩：『經歷這一切，經歷癌症。 你無法體會在醫院睡兩個月， 因為醫生一看到你就知道會客時間的規定對你無效。 你不了解真正的失去， 唯有愛別人勝於愛自己才能體會。 我懷疑你敢那樣愛人。』 尚恩：『看著你，我沒看到聰明自信。 我看到被嚇傻的狂妄孩子。 但你是天才，沒人能否認，沒人能了解你的深度。 但你看我的畫就認定了解我，你把我的人生撕裂了。』 尚恩：『你是孤兒對吧？ 你想我會知道你日子有多苦、你的感受、你是誰， 是因為我看過孤雛淚嗎？ 太簡化你了嗎？』 尚恩：『我不在乎！因為你知道嗎？ 我不能靠任何書籍認識你， 除非你想談自己、談你是誰。 那我就著迷了，我願意加入。 但你不想那麼做、對吧？ 你怕你會被說出來的話嚇到。』 尚恩：『輪到你了，大哥。』 -------------------------------------------------------------------------- 我並不是質疑原PO的說法或是想法，也不是覺得這樣流於空談。 事實上，我相信透過觀察跟思考，確實可以多了解一點女生(或者男生)的想法。 只是有時候，親身經歷會比任何說法都更有說服力。 當愛情開始的時候，那種自己有點混亂又心煩意亂的感覺。 並不能靠平常多去了解女生就可以讓自己保持鎮定。 很了解女生 不等於 自己會在愛情的世界中能夠保持足夠的冷靜跟絕對的勝算。 兩者或許會有正向相關，但絕對不是等號。 如果愛情可以透過事前練習而獲得絕對的勝算，那就不是愛情。 愛情的迷人之處，也在於此。 -- 我的意中人是個善良的好女孩 有一天他會踩著七色的雲彩來找我 我猜中了前頭 可是我猜不著她什麼時候願意來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.187.195