作者johnrox210 (衝衝衝)
看板CCF
標題Re: [討論] 轉載球魂網友文章(四)
時間Sat Apr 8 12:22:52 2006
這篇作者我曾經在蕃薯藤討論區看過他，他那時分析一大堆打擊姿勢，說國內打者都
是以[V]字型揮棒，應該要學美式[U]字型，我回過他:要看人種而定，亞洲有亞洲的打
法，美洲有美洲的打法。 結果他又拿一大堆例子分析回我，我那時就懶得理他了，因
為我不喜歡筆戰。
我比較喜歡有在打棒球的人分析，不管是教練，或是球員，或者平常就喜歡打棒球的人
(當然自己也有在打乙組)，但我很討厭一些根本沒碰過球的人，自以為是的分析一大堆
姿勢啦、動作啦，因為他沒打過，根本不了解現實狀況。 我很好奇這篇作者到底是什麼
來頭，如果是教練級的，我沒話說，如果他只是看球卻懶得打一場真正的棒球賽的話，
那我請他搞清楚狀況再發言。
對了，我怎麼在球魂網站找不到這篇發言啊??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.31.114
1F：推 skskleo:同感 即使沒打過球 也應該親身求證看看 04/08 12:36
2F：→ yenx:你說的很好..可是他說的不就是美職和日台差異性... 04/08 12:56
3F：→ yenx:而且日本也偏往美職那方,那還真認為美 亞有差異嗎? 04/08 12:57
4F：→ yenx:況且台灣教練幾乎承襲日本教法,又事實上那些旅美展現出來的都 04/08 12:58
5F：→ yenx:是如此優異 這真的要好好思考才對呀 04/08 13:00
6F：→ JMIY:基本上這種文章應註明參考資料吧 04/08 13:31
7F：→ JMIY:要是全部都是自己的意見...可是又沒有自己的經歷佐證 04/08 13:32
8F：→ JMIY:那一點都不讓人信服...意見大家都能說但你說給誰聽... 04/08 13:33
9F：推 d8625038:問題是觀念有問題..覺對不是什麼軀幹帶手臂那麼簡單 04/08 13:38
10F：→ d8625038:有時候得到的是結果不是現象阿 04/08 13:39
11F：→ d8625038:我的意思是說..軀幹先動的感覺..說不定是結果造成的錯覺 04/08 13:40
12F：推 angusyu:他寫CCF 那一段跟本是亂扯吧..他真的知道什麼叫揮棒嗎? 04/08 14:12
13F：推 globekiller:我覺得他寫得不錯 不然鋒哥三振率那麼高怎麼解釋? 04/08 14:28
14F：推 hccbaseball:看完那四篇得感想是...這人本身就存在偏見~~ 04/08 14:58
15F：推 hccbaseball:我希望能有分析圖片來佐證 不然這樣誰都會說~ 04/08 15:02
16F：→ hccbaseball:不要一味認為美式的打法OK, 連美國本身都有不同 04/08 15:04
17F：→ hccbaseball:的打擊教派, 重點是要調整到自己合適的 04/08 15:06
18F：推 seed2501:三振率高也有可能是選球不好 很好解釋吧？ 04/08 15:52
19F：→ seed2501:沒聽說有人特別稱贊鋒哥的選球很好 最多普通而已 04/08 15:53
20F：推 skskleo:在下認為高三振率也跟選球有關係 04/08 16:02
21F：→ skskleo:選球也不只是選好壞球而已 即使是好球也可能很難打 04/08 16:03
22F：→ skskleo:基本上每種揮擊方式還是會有死角存在 04/08 16:04
23F：→ skskleo:遇到自己不擅長打的球 當然要想辦法破壞 那就是保護死角 04/08 16:05
24F：→ skskleo:如果能保護好自己的死角 把難打的球放掉或者破壞掉 04/08 16:07
25F：→ skskleo:精細的選球 我覺得就是提高上壘率的竅門 04/08 16:09
26F：推 skskleo:有些打者也許不擅長打外角球 選擇碰球的方式其實就是策略 04/08 16:12
27F：→ skskleo:可以打成界外 也可能形成鳥安甚至破壞對方守備節奏跟流暢 04/08 16:14
28F：→ skskleo:打棒球很有趣就在於攻守雙方或角力或鬥智 04/08 16:15
29F：→ skskleo:狀況好就要能適時發揮優勢 狀況不好就要盡量保護死角 04/08 16:17
30F：推 caribsea:影響三振數最大的原因是選球吧! 多一個好壞球就影響很大 04/09 18:55
31F：→ caribsea:腰先動的話 擊球時轉腰擊球的力量怎麼用? 04/09 18:56
32F：→ caribsea:美式揮棒跟東方人揮棒不同只侷限於力量吧 拿bonds來說 04/09 18:57
33F：→ caribsea:他也是作者所說的"V"型揮棒不是嗎? = =" 應該是胡謅的 04/09 18:59
34F：推 ray2501:沒有正確的揮棒 只有好的揮棒 所以那篇文章從立論就錯了 04/09 19:20
35F：→ ray2501:Good SWING and RIGHT CONTACT POINT, then LONG BALL 04/09 19:21