※ 引述《stephanie061 (Stephanie)》之銘言： : "什麼是愛?"他昨天這樣問我 : 從哪些言行舉止可以看出一個人真的愛你　或是你愛上一個人 : 我從來沒有這樣的感覺過　 : 光是看著你就讓我心跳加速　一直聽到自己的心跳聲 : 收到你的e-mail就讓我興奮的不得了 : 第一次聽到你說你愛我　我真的覺得我是地球上最幸運的男人 : 聽到你因為那些愚蠢的笑話哈哈大笑 : 為了我的事掉眼淚　一點點小小的事都能讓你微笑 : but every little thing you do is magic!! : 我不在乎你變胖　頭髮亂七八糟　就算你只穿了t-shirt和牛仔褲 : I love you as a person : 我每天查看e-mail和你的blog至少10次 : 光是看到你在線上　我就忍不住微笑 : 我想要把你留在我身邊　我想要帶著你去世界各地 : 我連跟我的未婚妻說話的時候都想著你 : 這樣的我　愛你嗎 : 他留了上面的一段話給我　 : 有什麼quiz能夠測驗出一個人是不是真的愛上對方了嗎 : 　 : 為什麼這麼閃的內容　我打的心好酸 容我野人獻曝在此分享幾篇以往寫過的文章。 「沒有你我會死！」 「沒有她的日子，我食不甘味。」 「為什麼我這麼愛你，你卻不願意接受我？」 你會覺得沒有他的人生沒有意義不見得是因為很愛他； 能夠確定的，只有需求而已。 你很需要他。 我不以為：「沒有妳我會死」這種情緒跟愛有任何關係； 相反的，這是十分自私的表現。 愛如果只是情緒與情感的表達，那實在是膚淺到不足以做為relationship的基礎， 因為情緒與情感表達的對象可以是被動的，而且最好是被動的，以便完全接受這份情緒； 但這對另一個主體而言，顯然不是很尊重的。 如果你最好的狀態，是能回應他的愛， 那麼你的狀態與心情和自我實踐，價值豈不是很低？ 做為主體的你，所有的主動性所受到的重視程度都低於她的。 我說：如果愛一個人，要能夠在他的想望中想望，在他的呼吸中呼吸； 這個境界是比Voltaire所謂： 「我不支持你的立場，但我誓死捍衛你的言論自由。」更高的， 也比設身處地更高，比original position更高。 光是以自己的偏好與價值去設想是不夠的，而且容易弄巧成拙， 但去體會一個背景條件、知識資訊、性情偏好與價值觀都與自己頗見差距的人， 與她可能的觀點，也絕非易事。 只有為了愛，人才真的會這樣做， 或者為了碩大或必要的利益。 [附件] 附件一：敝人在「愛臺灣」一文中，對「愛」的常用意義分類 1.以為擁有受詞（例如：我愛妳＝我擁有妳） 2.以為沒有受詞活不下去，或是人生失去意義（例如：沒有你我活不下去） 3.以為受詞是高尚的，值得尊崇，不能輕慢（例如：XXX是我的女神，我愛她） 4.以為受詞與主詞之間有絕對的關連，並由此衍生強烈情感。 5.以為主詞對受詞有義務（例如：愛我就給我） 6.以為受詞與主詞間有相對義務（例如：你那麼疼我，我也不會辜負你的） 7.以為主詞對受詞有絕對義務（例如：愛是恆久忍耐又有恩慈） 8.以為主詞對受詞有好感（例如：我超愛王建民） 9.以為受詞對主詞而言是重要的資源（例如：我愛賺匯差） 10.以為受詞應該接受主詞強烈的情感依賴（例如：我這麼愛你，你都感覺不到嗎？） 附件二： 若你是個基督徒，我建議你讀哥多林前書第13章第四節到第八節： 愛是恆久忍耐，又有恩慈；愛是不嫉妒； 愛是不自誇不張狂，不做害羞的事， 不求自己的益處，不輕易發怒， 不計算人家的惡，不喜歡不義只喜歡真理； 凡事包容，凡事相信，凡事盼望， 凡事忍耐凡事忍耐，愛是永不止息。 -- 人生最重要的，莫過於去愛人跟獲得知識。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.0.238