※ [本文轉錄自 NtuLaw 看板] 作者: sallyen (平淡也很快樂！) 看板: NtuLaw 標題: 法律不夠格被當成專業嗎？ 時間: Wed Apr 18 22:16:57 2001 看了這麼多文章，情緒性或「試圖理性」的居多。 似乎人人開口閉口都可以解釋法律（法律權利啦，於情於法啦等等） 這些意見絕對有被傾聽，互相討論的必要，但是沒有人會輕易 服誰。難道，法律不夠格被當成專業來尊重嗎？（若你將此解釋成 法律人的傲慢，我認為所有學術領域都是傲慢的）或許是長久以來， 大家對法律本來就沒什麼好感，加上法律又是「中文」，翻翻法條 受過高等教育的人就認為可以理解法律的規範或問題，當社會出現 具有法律爭議的問題時，有多少人真正傾聽曾在這方面做過研究的學者 或實務家的意見，並且接受？或許社會科學的東西都有類似的問題吧！ 還有，當有人把箭頭指向台大時，姑且不論其心態，我認為這件事情 台大，尤其是台大法律系有責任做事後教育的工作，如辦公聽會，或 由教授發表相關之意見。之所以會有這種想法，是因為聽了一位檢察官學長 說台南地檢署曾經發表了一份說明，包括搜索的過程以及法律適用的問題，但 是媒體不願意刊登，因為看不懂！就算那只是檢察官的說法，畢竟使用 法律的人也是他們，起碼公開後有被檢驗的可能性，而不是任由記者或民眾 投書表達他們對法律的意見（且認為自己的理解比別人或檢察官正確。） 既然無法信賴媒體，他們總是選擇最煽情的方式來報導「事實」，回歸教育 總是一條路吧！ 民主不是人多就是對的，連署的數目多就能決定你有權利嗎？我覺得這件事 背後所隱藏的問題（如法感被等同於法律，媒體霸權），裁示未來我們能否 建立民主法治生活，不被牽著鼻子走的關鍵。