※ 引述《GRANELLO (史上最強副版主)》之銘言： : 後天要去士林觀光了....唉... : 還有賣扣我問我爸那個問題 : 我試問他院解字的效力...不曉得你是不是要問這個... : 結果被我爸電....要我去念法學緒論....嗚嗚.... : 院解字是釋字的前身....效力差不多啦 可是... 研究憲法訴訟的吳信華老師... 認為判例、法律座談會這些只是法律見解 只是事實上會拘束法官 但法律層面上 法官仍舊依法獨立審判... 我也覺得這樣比較合理... 那...院解字如何做成？？ 感覺只是司法院（行政機關）的法律見解 會和大法官的解釋效力差不多？ 你爸講的應該是事實上拘束法官的效力吧！