※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言： : 我個人認為 沒必要比了啦 : 投資期在20年以內 單然是基金+定期壽險較划算 : 投資期在20年~30年之間 兩者不相上下、互有輸贏 端看各家保單的收費結構 : 投資期在30年以上 投資型保單較划算 且保額越高越有優勢 : 請各位大大不用再去計較兩者的費用到底是在第25年還是第27年打平 : 反正結論就是 中短期：基金+定期壽險勝出 長期：投資型保單勝出 我也贊同A大的論點 我自己的投資工具中 除了投資型保單.銀行基金還有基金平台 三種都有類似的地方 標的也都是基金 但他們各有各的特色 基金平台基本上跟投資型保單很像 基金平台手續費收的稍微低一點 而且沒有保險的部分 在這兩個工具的使用上 就是善用轉換 基本上放進去就絕對不要拿出來 而銀行基金就要看選擇的銀行決定如何停損停利 申購手續費的折數要比較 有些首年免管理費 有些管理費遞減 有些有最低消費 要配合基金的屬性 選擇適合自己操作策略的銀行 想要靈活一點的就選首年免信管費的 會想放各三五年的 管理費遞減甚至申購手續費遞減的會是很好的選擇 但若想轉換金額一定要累積到一定程度才划算 我自己是沒到50000不如直接再申購 我覺得基金需要耐性（冷靜）太急躁很容易追高殺低（好像投資都需要吧） 我的投資型繳到第三年 帳戶價值/總投資＝90％左右 會高是因為有增額 如果沒增額大概剩40％ 基金平台剛繳完兩年賺20％ 銀行基金的部分平均賺不到10％ 其實用哪一種工具都好 了解特性都可以幫你賺錢 祝大家投『豬』順利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.201