※ 引述《kyore (哈哈)》之銘言： : ※ 引述《ADFIS (可口紅燒魚)》之銘言： : : 小弟不才，看到板上相關討論如火如荼，精采熱烈... : : 突發奇想試算了一下，歡迎批評指教： : : 首先，基金是走長期穩健獲利沒錯吧! (短期暫不討論) : : 所以案例是30歲男性，月存一萬，存20年。 : : 【投資型保單】 壽險保額200萬 60000期繳+60000定時增額/年 : : 預估8% 5年 帳戶價值： 594,894 : : 10年 帳戶價值： 1,585,447 : : 20年 帳戶價值： 5,178,044 : : 30年 帳戶價值：10.974,632 : : 註：以上帳戶含前置費用(就是貴到嚇死人那些)、保障費用、行政管理費用 : : 【銀行共同基金】 120000定時定額/年 : : 預估8% 5年 帳戶價值： 738,396 : : 10年 帳戶價值： 1,774,032 : : 20年 帳戶價值： 5,263,824 : : 30年 帳戶價值：10,354,994 : 雖然你想比較 但你是用哪一家保險公司的哪一種投資型保單來比較 : 是跟哪一家銀行來比較 你隨便寫寫算算這樣誰看的懂細節 每間銀行不盡相同，我的只是個參考罷了! 轉換費用問題，我們可以討論。 假如你是質疑數據，當然是按照保險公司的建議書， 投資型保單長期下來都差不多，所以不列也是因為不想友家比較， 但是，那些都不是重點。 重點在於，我想表達『各有利弊』 雖然你很不客氣地說我隨便寫寫， 還是謝謝你。 : : 註：以上帳戶含每年轉換一次費用 1% ，1次算少，不過有些費用不到1%。 : 用轉換來比較也不一定客觀 你這樣做算強迫去計算轉換費用 : 金額夠大轉換的效用才看的出來 金額小贖回再投入搞不好比較划算 這個部分， 基金的轉換費用， 都不太一樣(不同家的還要贖回) 只是想表達： 手續費，會因為金額大時， 『大致上』也會跟著龐大。 不過實際上的操作，就難說的很。 : : 【結論】 產品本身無對錯，各有適合的族群對象。 : : 但是先聲明並非為投資型保單護航.... : : 只是希望能夠徹底了解工具屬性再來給予鄉民們建議，會比較客觀! : : 以上可以知道，短年期(5~10年)有資金需求者適合去銀行開戶。 : : 然而就長期如退休需求者，其實投資型保單也是個好的規劃哦! : : 更何況，仔細想想20年累積的財富都差不多， : : 投資型卻額外擁有200萬的身價，對家庭就多了一份愛與責任。 : : 人生黃金時期(30~50歲)可禁不起個萬一呀! : 我的結論不ㄧ樣 這年代多聽多看多吸取知識是好的 : 如果你很懶 也不想去知道這些有的沒有的 那投資型保單還算可以 : 如果你懂得夠多 你應該是不會想買投資型保單........ : 懂的夠多 投資型保單的那些東西看起來根本就不屑ㄧ顧 這跟懶不懶我反而覺得沒什麼關係欸! 也是有不少專業人士， 對於投資型保險蠻推崇的呀! 你的用詞有點刻薄，別忘了你文章很多人看， 太果斷地反對，實在不太客觀。 不過現在投資型商品的問世也不過短短幾年， 說真的，是太多業務員沒有善盡告知義務， 也沒有將這個產品從正確的『保障』觀念導入， 它，畢竟還是保險的一種。 重點在結論的最後一段， 當累積財富差沒多少， 卻在人生最精華的時候擁有保障， 豈不是很好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.131.36