作者bsteven (steven)
看板CFP
標題Re: [問題] 我不懂為什麼要買保險？
時間Sat Mar 31 14:23:02 2007
哈～ 快要變保險版了
討論越來越偏離我想知道的答案了 不過 我倒是從完全不懂 到懂一點了
不免俗的 先討論錢
產險業直接賠款率為 48.33%
壽險業在人壽保險 直接賠款率 大約80%
但在傷害保險 直接賠款率 32.86%
這數據應該沒什麼問題
在人壽保險上 賠款率這麼高的原因是 他是長期的 至少10年以上
相對的 在傷害保險上 他是短期的 所以營業等手續費會較高
(今天看到陳水扁去買高額壽險，記者寫說 節稅。 沒什麼意義 突然看到)
好啦～ 問問題時間 （為什麼要保險？ 因為保障！ 就只看保障，不看節稅等功能）
Q1：假設我已經有足夠的保障 保護我或是我周遭的人 那我還要保險嗎？
例：A有閒錢 200萬 那他還要去保意外險嗎？
Q2：延續上題。當我付不出最基本的保費，是不是就說，我沒有任何保險公司保障？
真正最要幫助的人 卻幫助不到... 好險社會有社工這種團體
Q3：壽險的目的，也是保障吧！
當A從年輕時，家裡有小孩妻兒要照顧，為了分擔風險，他保險
但中年時，他已有足夠能力(資金等...)，保障他要保護的人
假設這樣， 壽險是不是偏離保險原意了？
說明：保險 是為了分擔風險，當有能力一個人承擔這風險時，或許可說不用保險了
但是壽險等保險， 綁約太長！ 很多人到保險期限一半時
就足夠去承擔這風險， 所以壽險他的原意是什麼？
好啦～ 在這激烈的討論中
很迅速的知道我要的答案了
希望 或者事實上 版上很多人 已經有足夠的保障 能保護他周遭的人
^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.32.9
1F：→ elvies:你的觀念真的有夠差...去叫郭台銘專機不要保意外險好了.. 03/31 14:44
2F：→ elvies:壽險綁約太長？繳到一半「一定能」承擔風險？... 03/31 14:45
3F：→ elvies:覺得你的觀念就是有錢人就不用保險，你還沒有錢吧？ 03/31 14:46
4F：→ elvies:那你應該要買吧？... 03/31 14:47
5F：→ guardian93:可有錢人比較偏好保險 一般人反而抗拒 偏好不一 03/31 18:28
6F：→ guardian93:今天你覺得保險要保的划算 有人想要合法轉移財富 03/31 18:29
7F：→ guardian93:有的想要更多保障 每個人需求不一 03/31 18:30
8F：→ jsfoeny:算了，不懂的人還是不懂，不用強迫，反正風險會一直存在， 03/31 23:57
9F：→ jsfoeny:不會因為有錢或是沒錢而有所分別，有錢人還是會面臨風險。 03/31 23:57
10F：推 shimo:有錢人的命不會比較硬,問題是在風險來臨前是否有規劃足夠的 04/01 00:24
11F：→ shimo:保障 04/01 00:24
12F：推 johnstanny:觀念太差~~無言 孩子 你要好好活著耶 04/01 01:27