作者bsteven (steven)
看板CFP
标题Re: [问题] 我不懂为什麽要买保险？
时间Sat Mar 31 14:23:02 2007
哈～ 快要变保险版了
讨论越来越偏离我想知道的答案了 不过 我倒是从完全不懂 到懂一点了
不免俗的 先讨论钱
产险业直接赔款率为 48.33%
寿险业在人寿保险 直接赔款率 大约80%
但在伤害保险 直接赔款率 32.86%
这数据应该没什麽问题
在人寿保险上 赔款率这麽高的原因是 他是长期的 至少10年以上
相对的 在伤害保险上 他是短期的 所以营业等手续费会较高
(今天看到陈水扁去买高额寿险，记者写说 节税。 没什麽意义 突然看到)
好啦～ 问问题时间 （为什麽要保险？ 因为保障！ 就只看保障，不看节税等功能）
Q1：假设我已经有足够的保障 保护我或是我周遭的人 那我还要保险吗？
例：A有闲钱 200万 那他还要去保意外险吗？
Q2：延续上题。当我付不出最基本的保费，是不是就说，我没有任何保险公司保障？
真正最要帮助的人 却帮助不到... 好险社会有社工这种团体
Q3：寿险的目的，也是保障吧！
当A从年轻时，家里有小孩妻儿要照顾，为了分担风险，他保险
但中年时，他已有足够能力(资金等...)，保障他要保护的人
假设这样， 寿险是不是偏离保险原意了？
说明：保险 是为了分担风险，当有能力一个人承担这风险时，或许可说不用保险了
但是寿险等保险， 绑约太长！ 很多人到保险期限一半时
就足够去承担这风险， 所以寿险他的原意是什麽？
好啦～ 在这激烈的讨论中
很迅速的知道我要的答案了
希望 或者事实上 版上很多人 已经有足够的保障 能保护他周遭的人
^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.32.9
1F：→ elvies:你的观念真的有够差...去叫郭台铭专机不要保意外险好了.. 03/31 14:44
2F：→ elvies:寿险绑约太长？缴到一半「一定能」承担风险？... 03/31 14:45
3F：→ elvies:觉得你的观念就是有钱人就不用保险，你还没有钱吧？ 03/31 14:46
4F：→ elvies:那你应该要买吧？... 03/31 14:47
5F：→ guardian93:可有钱人比较偏好保险 一般人反而抗拒 偏好不一 03/31 18:28
6F：→ guardian93:今天你觉得保险要保的划算 有人想要合法转移财富 03/31 18:29
7F：→ guardian93:有的想要更多保障 每个人需求不一 03/31 18:30
8F：→ jsfoeny:算了，不懂的人还是不懂，不用强迫，反正风险会一直存在， 03/31 23:57
9F：→ jsfoeny:不会因为有钱或是没钱而有所分别，有钱人还是会面临风险。 03/31 23:57
10F：推 shimo:有钱人的命不会比较硬,问题是在风险来临前是否有规划足够的 04/01 00:24
11F：→ shimo:保障 04/01 00:24
12F：推 johnstanny:观念太差~~无言 孩子 你要好好活着耶 04/01 01:27