※ 引述《jam1 (沒有暱稱的暱稱)》之銘言： : ※ 引述《bluesky7286 (太陽追月亮?月亮追太陽?)》之銘言： : : 請問安泰和國泰的投資型保單. : : 希望保險的部份金額較少. : : 每月繳3000元哪一種會比較適當. : 如果一定要買的話 : 我只知道國泰的 安泰的沒有研究過 國泰有小小研究過 : 國泰買創甲 然後口徑開最小 就是30萬 : 這種被吃掉得錢最少 前置費繳一次就好 他的前置費叫保險費用是照性別和年齡 : 來收取 所以年紀太大不適合 費用很高 : 不過之後增額不用收手續費 跟大部分投資型還要還是收3％還是多少 這算是個優勢 : 其他的像是創丁那種前置費就會收到150％ 分個5～6年收 : 等於你前幾年的錢 都在買保險 很不划算 : 不過～創甲 每個月還是會收100元保管費 所以手上有個56十萬的人 : 比較適合 不然只投資5～6萬每個月還是要繳100元 還蠻虧的 呵呵~ 創甲的結構是經評價後的現金價值只要超過設定的保額(例如30萬)， 就免繳保險費用，若尚未到30萬的狀況下，假設只有評價後現金價值27萬， 30萬-27萬=3萬 要保人必須負擔3萬的危險保費(一兩百甚至不到)， 因為理賠的時候最低保證賠30萬，故要負擔差額的淨危險保費， 若超過(假設評價後現金價值50萬，則遇到風險時，保險公司賠50萬) 創丁的結構則是採平準式淨危險保額， 假設設定100萬為保險金額，經評價後現金價值X， 則遇到風險的時候則理賠100萬+X， 關於投資型保單的戰文還不少， 藉由這次我也談談我對投資型保單的看法， 有一句名言說，成功理財的人先講求保障、保本，再談投資報酬率。 就投資工具而言，投資型保單分離帳戶的確提供了很好的投資平台， 但是一昧的壓低保險金額，只利用投資型保單做投資， 就失去了保障功能，也許有人會認為保障足夠了，或是不需要保障， 認為保障足夠的人，可以先請值得信任的保險業務員，幫您做完整的需求分析， 再來看看保障是不是真的否足夠，還是只是買了幾張保單，卻發現不夠用? 然後當風險發生時，畢生辛辛苦苦經營的理財所得就拿裡消災解厄了。 若是認為不需要保障的，我倒是覺得，除非真的超有錢， 任何的風險對你以及你家都不會產生任何重大影響， 那真的可以不要保障和現實對賭。 保險就是減低自己財產損耗的速度， 讓自己更能快速的從風險重新站起來， 再次迎接工作上和財務上的挑戰， 和沒有保險的人相比， 沒有保險的人可能因為一次生病或意外， 賠掉自己的積蓄，也可能造成負債和家人的負擔。 不過真的保險足夠，又有打算做長期投資累積一筆巨大的財富， 類似創甲的投資型保單的確是個很好的選擇， 當然也要有足夠的財力啦~!! 和大家分享 -- 國泰的最新消息 金融商品整合行銷快訊 http://www.wretch.cc/blog/ccm530 國泰人壽 陳俊銘 0916357732 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.226.7