※ 引述《jam1 (没有昵称的昵称)》之铭言： : ※ 引述《bluesky7286 (太阳追月亮?月亮追太阳?)》之铭言： : : 请问安泰和国泰的投资型保单. : : 希望保险的部份金额较少. : : 每月缴3000元哪一种会比较适当. : 如果一定要买的话 : 我只知道国泰的 安泰的没有研究过 国泰有小小研究过 : 国泰买创甲 然後口径开最小 就是30万 : 这种被吃掉得钱最少 前置费缴一次就好 他的前置费叫保险费用是照性别和年龄 : 来收取 所以年纪太大不适合 费用很高 : 不过之後增额不用收手续费 跟大部分投资型还要还是收3％还是多少 这算是个优势 : 其他的像是创丁那种前置费就会收到150％ 分个5～6年收 : 等於你前几年的钱 都在买保险 很不划算 : 不过～创甲 每个月还是会收100元保管费 所以手上有个56十万的人 : 比较适合 不然只投资5～6万每个月还是要缴100元 还蛮亏的 呵呵~ 创甲的结构是经评价後的现金价值只要超过设定的保额(例如30万)， 就免缴保险费用，若尚未到30万的状况下，假设只有评价後现金价值27万， 30万-27万=3万 要保人必须负担3万的危险保费(一两百甚至不到)， 因为理赔的时候最低保证赔30万，故要负担差额的净危险保费， 若超过(假设评价後现金价值50万，则遇到风险时，保险公司赔50万) 创丁的结构则是采平准式净危险保额， 假设设定100万为保险金额，经评价後现金价值X， 则遇到风险的时候则理赔100万+X， 关於投资型保单的战文还不少， 藉由这次我也谈谈我对投资型保单的看法， 有一句名言说，成功理财的人先讲求保障、保本，再谈投资报酬率。 就投资工具而言，投资型保单分离帐户的确提供了很好的投资平台， 但是一昧的压低保险金额，只利用投资型保单做投资， 就失去了保障功能，也许有人会认为保障足够了，或是不需要保障， 认为保障足够的人，可以先请值得信任的保险业务员，帮您做完整的需求分析， 再来看看保障是不是真的否足够，还是只是买了几张保单，却发现不够用? 然後当风险发生时，毕生辛辛苦苦经营的理财所得就拿里消灾解厄了。 若是认为不需要保障的，我倒是觉得，除非真的超有钱， 任何的风险对你以及你家都不会产生任何重大影响， 那真的可以不要保障和现实对赌。 保险就是减低自己财产损耗的速度， 让自己更能快速的从风险重新站起来， 再次迎接工作上和财务上的挑战， 和没有保险的人相比， 没有保险的人可能因为一次生病或意外， 赔掉自己的积蓄，也可能造成负债和家人的负担。 不过真的保险足够，又有打算做长期投资累积一笔巨大的财富， 类似创甲的投资型保单的确是个很好的选择， 当然也要有足够的财力啦~!! 和大家分享 -- 国泰的最新消息 金融商品整合行销快讯 http://www.wretch.cc/blog/ccm530 国泰人寿 陈俊铭 0916357732 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.226.7