作者lackture (國泰金控)
看板CFP
標題Re: [問題] 國泰和安泰的投資型保單??
時間Thu Aug 16 18:52:29 2007
推 opqx:問題是多少錢是拿去交保險 多少錢拿去投資 他的費用 怎麼算 08/16 02:01
→ opqx:若是買基金或者買股票 我只要知道拿多少錢去買 08/16 02:03
→ opqx:就知道報酬率多少 這個還要看帳單對帳 很麻煩 08/16 02:03
推 opqx:一般投資是以本金的角度去算投資報酬率 08/16 02:07
→ opqx:若是我把錢拿去買投資型保單 是要怎麼算 08/16 02:08
→ opqx:若是以總投入資金來看 不管買保單幾年怎麼看都不會比總投入 08/16 02:09
→ opqx:的資金高 報酬率一定是負值 (因為一部分拿去交保險交掉了 ) 08/16 02:11
推 opqx:但是要把保險的金額扣除計算方式又過於複雜 要搞懂他 08/16 02:14
→ opqx:寧可花時間去選支好股票 08/16 02:15
op大感覺有被投資型保單惹毛過,
小弟我就以蔽公司的商品創世紀變額萬能壽險丁型做解說,
搞懂一個東西並不難,重要的是有沒有心去了解,
費用A項第一年 60%
第二年 35%
第三年 25%
第四年 20%
第五年 10%
第六年 0%
費用B項危險保費(又稱定期保費,即當年度保額保費以定期險按年齡收)
費用C項信託帳戶管理費每月100
費用D項每年免費四次重新配置比例(即轉換),超過者每次一千元。
費用E項每年免費提領四次,以五千元為單位,超過者每次一千元。
費用F項彈性投入投資分離帳戶金額收取5%手續費。
以上即所有費用。
假設25歲的女生投保,設定保額300萬,每年保費總繳60000元,預期報酬率6%
保費+投資費用 保險費用 危險保費 帳戶管理費 預期 6% 身故給付
60,000 36,000元 1,368 元 1,200 元 2.3(萬) 302 (萬)
60,000 21,000 1,428 1,200 6.3 306
60,000 15,000 1,512 1,200 11.2 311
60,000 12,000 1,644 1,200 16.7 317
60,000 6,000 1,788 1,200 23.1 323
60,000 0 1,944 1,200 30.6 331
60,000 0 2,088 1,200 38.5 339
60,000 0 2,196 1,200 46.9 347
60,000 0 2,280 1,200 55.8 356
60,000 0 2,340 1,200 65.3 365
就是這樣,因該很好理解。
而且如果保險和投資分開來的話要準備多少錢呢?
300萬壽險約每年約繳8萬左右,
在14年後要投資基金到累計110萬,投資報酬率6%,這14年每年應投入52343元
在這十四年內每年應準備80K+52K=132K,
但是用投資型保單可以將投入金額壓到每年60K,
即可獲得300萬的保障和預估14年後分離投資帳戶約有110萬的可能。
而投資型保單解決年輕人在保障和投資兩邊能共存的經濟壓力,
而投資型保單本來就是保險+投資,而非投資商品。請一定要明白。
--
國泰的最新消息
金融商品整合行銷快訊
http://www.wretch.cc/blog/ccm530
國泰人壽
陳俊銘
0916357732
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.226.11
1F:推 aquarian:"300萬壽險約每年約繳8萬左右"!? 要不要說清楚一點? 08/16 18:56
2F:推 lackture:30歲男性,投保新康順終身壽險,300萬正常年繳保費82500 08/16 19:01
3F:推 aquarian:很好 你拿終身壽險跟投資型保單比 所以投資型保單大勝 08/16 19:03
4F:→ aquarian:明眼人應該一看就知道 問題出在哪裡吧 哈~ 08/16 19:04
5F:推 aquarian:而且文中明明以25歲女性作例子 卻偷渡比較貴的30歲男性 08/16 19:07
6F:→ aquarian:終身壽險來對照 得出結論投資型保單大勝? 公平嗎? 08/16 19:08
7F:推 lackture:a大不好意思~手邊沒費率表~剛剛特別致電客服中心 08/16 19:23
8F:推 opqx:你是個很好的業務員 以後有機會買保險會找你 08/16 19:24
9F:→ lackture:25歲女性,第一類職業(如秘書等等),300萬65400元 08/16 19:24
10F:→ opqx:問一下f費用是怎收 看相一般保單每年5%的手續費 08/16 19:25
11F:→ opqx:還有補充一下 大家知道投保的歷史ㄇ 08/16 19:27
12F:→ opqx:拉回fed把利率降到谷底的時期 那時候大家的定存的利率 08/16 19:27
13F:→ opqx:不到1%的時期 我記得那時候壽險業者 壽險的報酬率太低 08/16 19:28
14F:→ opqx:才搞出來這個變形壽險兼顧投資 08/16 19:29
15F:→ onlytks3:opqx 你很有概念喔 ^^ 08/16 19:32
16F:推 lackture:F費用就是每年超過6萬的部分都要收5%手續費 08/16 19:32
17F:→ onlytks3:應該對財經報導蠻注意的吧 08/16 19:32
18F:→ lackture:但若長期持有超過30年的話~建議將六萬拉大到可承擔金額 08/16 19:32
19F:推 opqx:L辛苦哩 解說的那麼詳細 08/16 19:34
20F:→ opqx:稍微掃過一下你給的資料 看完的感想 投保超過6萬報酬率 08/16 19:36
21F:→ opqx:以投資來說基本上會輸定存 08/16 19:37
22F:→ opqx:投資基本上市要獲取資本利得 08/16 19:38
23F:→ opqx:若是以你公司給的公式來說超過6萬的部份 08/16 19:39
24F:→ opqx:我們實際的投資報酬應該如下 假設多投入10萬 08/16 19:40
25F:→ onlytks3:opqx說的是沒有錯 只不過投資型保單畢竟是保險理財 08/16 19:40
26F:→ onlytks3:而不是投資理財 如果想要取得投資理財的效果 08/16 19:41
27F:→ opqx:10*95 -2340-1200= 91460 08/16 19:40
28F:→ onlytks3:應該把時間拉長來看 才會看到優於定存的好處 08/16 19:41
29F:→ opqx:91460*1.06=969476 08/16 19:41
30F:→ opqx:我錯了 投報率是負的 以結論來說 投保單剛好買6萬 08/16 19:42
31F:→ opqx:他投資及壽險的保障是最好的 08/16 19:43
32F:推 opqx:更正一下在投入資金之算式把兩項費用都算在多投入的資金 08/16 19:48
33F:→ opqx:有點不公平 就把他當前置費用 10000*0. 08/16 19:51
34F:→ opqx:100000*0.95*1.06=100.7 還是低於定存 Y 08/16 19:52
35F:→ opqx:感謝L大的資料 投保的東西講到這應該很清楚 之會有興趣自己 08/16 19:53
36F:→ opqx:請自己看 投保問題被問得很煩 金融商品沒有錯 08/16 19:55
37F:→ opqx:錯的是不正經的業務員 沒把東西講清楚 08/16 19:56
38F:推 tampabay:那請問 危險保費不是越來越高嗎? 上面推文的是以女性終 08/17 11:30
39F:→ tampabay:身或是定期險來做保費比較 投資型保單比較像定期險吧? 08/17 11:31
40F:推 lackture:投資型保單是以定期險的模式按年收取保費!但可以終身 08/17 16:25
41F:推 aquarian:所以我說才會說比較像是"保證終身續約的定期壽險" 08/17 16:51
42F:→ aquarian:但你文中卻用終身壽險的費用來比較 這樣公平客觀嗎? 08/17 16:52
43F:推 lackture:呵呵~想請問一下A大...定期險是平準式付費對不對? 08/18 13:49
44F:推 lackture:以前一般普遍的壽險叫做生死合險 08/18 13:53
45F:→ lackture:也就是有保障和儲蓄的功能... 08/18 13:54
46F:→ lackture:今天投資型保單將保障和投資分開 08/18 13:54
47F:→ lackture:保障風險由保險公司承擔,投資風險由保戶承擔 08/18 13:54
48F:→ lackture:我要說句老實話...如果定期險能夠保超過75歲... 08/18 13:55
49F:→ lackture:我就會用定期險來做比較,但是定期險能超過75歲嗎? 08/18 13:56
50F:推 lackture:保險有人的需求是終身的,有人則是短期的,對於選擇終身 08/18 13:58
51F:→ lackture:壽險的客戶,這是一個解決問題的好方法,但是對於自認為 08/18 13:59
52F:→ lackture:不需要終身保險的人,什麼險他也不要阿... 08/18 13:59
53F:→ lackture:投資型保險究竟還是保險,只是在儲蓄的部分改為自行投資 08/18 14:00
54F:→ lackture:而且再說人身保險以保險期間來分就是終身保險和定期保險 08/18 14:01
55F:→ lackture:拿終身保險和定期保險去比較,這樣會比較客觀公平嗎? 08/18 14:03
56F:→ lackture:保險是理財的一部分,理財也是要按照需求去規劃... 08/18 14:04
57F:推 lackture:今天我來不是要告訴諸位投資型保單有多好 08/18 14:07
58F:→ lackture:而是告訴諸位投資型保單的架構和使用方法,如何運用投資 08/18 14:08
59F:→ lackture:型保單解決客戶對保險理財的需求,如此而已... 08/18 14:08
60F:推 lackture:不過還是要謝謝A大~未來我在客戶面前簡報會更詳細的~ 08/18 14:13