※ 引述《scholes0730 (找尋方向...)》之銘言： : 假設某甲用50元買進股票A，不幸的，A下跌到40元，這時候 ，某甲有兩個選擇，1.用40元 : 再買一張股票A 2.用40元買進股票B 假設某甲選擇1，又買了一張A股票， : 把成本降低到45，這時候，A股票漲回45，某甲就有可能把兩張A都賣掉了， : 損益是零(不考慮交易成本) 若選擇2呢？某甲用40元買進一張股票B，當B漲到 : 50元的時候，某甲仍然達到損益兩平(A賠10元 B賺10元)，但是這時候， : 奇妙的事情來了，某甲往往只會賣出股票B獲利，但不會把股票A賣出，因為這時候 : A股票的帳面是虧損的，當然，應該有不少人知道要用整戶的損益來作判斷， : 這篇文章是寫給跟某甲行為模式一樣的人看的，請問某甲的兩種決定邏輯一樣嗎？ : 有感而發一點東西跟大家分享 不吝指教 我熊熊想到一個財務心理學的實驗耶 第一種情況是 玩家有兩種選擇 1. 保證得到5元 2. 擲硬幣 正面得10元 反面得0元 第二種情況是 玩家有兩種選擇 1. 保證損失5元 2. 擲硬幣 正面賠10元 反面不用賠 實驗結果是 第一種情況 多數人選1 但比例不大 第二種情況 多數人選2 比例大 我想這是人性吧 或許可以解釋 為什麼會選擇賣賺錢的股面 抱賠錢的股票 至於原PO說的第一種性況 在不同的價位買二張A 情況很像我說的第二種實驗的第2選擇 成本45元 T1的價格為40元 T2價格漲回45 代表的是這個局我擲到了反面 損失為零 可是也有可能T1 40元 T2跌到35元 這個前提是 投資者在第一次投資失敗後 不想馬上賠錢了事 而願意多等一下 賭看看有沒有機會翻本 第二種是某甲 在50元時 買了一張A 隨後跌到40元 續抱 (某甲做的選擇是 第二種清況中的2) 接著買了一張B 從40元漲到50元後馬上獲利了結 (某甲做的撰擇是 第一種情況中的1) 以上二個策略不同 但行為邏緝一樣 在獲利時是風險驅避者 在損失時是風險愛好者 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.203.157