作者wallsons ( )
看板CFP
標題Re: [情報] 買投保之前看一看
時間Mon Sep 24 22:44:19 2007
※ 引述《wallsons ( )》之銘言：
: : 後面是他的表格
: : 不過我補了幾個東西 一樣是用算的不過保證拿得到
: : 投資的手法我是用定存去試算 補了定存 和買300萬壽險剩下的錢拿去定存(定期)
: : 這是以25歲女計算出來的保費
: 以上你的例子就已經有問題了 我用保誠悠遊人生算
: 25歲女生300萬壽險 投資型保險用年繳16320就做得到了
: 根本就不需要花到年繳6萬...這不是商品的問題...
: 是"業務員如何設計商品"的問題....
我上面講的是以同樣300萬壽險來說
投資型只需要用16320一樣可以辦到
那麼拿6萬所扣的前置費用
(首年60%一直扣到第五年部份 約150~180%)
來舉例說 投資型保險的保費部份扣得遠比定期險多
那樣的說法是不對的啊...
要比的話 應該是拿我說的16320所扣的前置費用來比
這樣就相差非常懸殊了...這樣聽得懂嗎???
當然為何大部份人都是遇到年繳6萬卻只做300萬壽險的業務員呢?
因為業務員希望業績做高一點 還有保險觀念也不是很好
至少也應該做到免體檢額度400或500萬吧...
--
我的blog:
http://www.wretch.cc/blog/wallsons
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.213
1F：→ elvies:因為80/20法則，離職業務佔了80%，能祈禱他們多專業？ 09/24 22:45
2F：→ elvies:假設6萬扣16320丟增額，那要扣3%和管理費，那還不如純基金! 09/24 22:46
3F：→ elvies:至於保額偏低，恩～去問921受災戶們的業務好了，專業？呵.. 09/24 22:47
4F：→ elvies:補充一下，剩下20%賺錢的業務，不少只踏著客戶屍體上來的.. 09/24 22:56
5F：→ elvies:經常探討業務專業與良心，但不去思考怎麼判斷，一句話～～ 09/24 22:57
6F：→ elvies:「學而不思則罔」...意思是一樣的...判斷的人是誰？... 09/24 22:58
7F：推 opqx:老大你也幫幫忙 那篇從頭到尾沒說過 這個問題 09/24 22:58
8F：→ elvies:～～「天助自助者」～～反求諸己是唯一的坦途... .. . 09/24 22:58
9F：→ opqx:只單純作試算 你可以跟我說我哪裡算錯 這大家可以馬上跟正 09/24 22:59
10F：推 aquarian:o大也只是將他所得到的列出來比較而已 不算什麼"錯誤"吧 09/24 23:06
11F：→ aquarian:不是業務員的身分 沒辦法隨手有將保額拉高的數據呀 09/24 23:06
12F：→ aquarian:若可以的話 w大把16320的數據列出來作比較 如何？ 09/24 23:07
13F：→ aquarian:我相信將保額拉高 可以拉近打平的時間 但短期仍不會划算 09/24 23:08