作者wallsons ( )
看板CFP
标题Re: [情报] 买投保之前看一看
时间Mon Sep 24 22:44:19 2007
※ 引述《wallsons ( )》之铭言：
: : 後面是他的表格
: : 不过我补了几个东西 一样是用算的不过保证拿得到
: : 投资的手法我是用定存去试算 补了定存 和买300万寿险剩下的钱拿去定存(定期)
: : 这是以25岁女计算出来的保费
: 以上你的例子就已经有问题了 我用保诚悠游人生算
: 25岁女生300万寿险 投资型保险用年缴16320就做得到了
: 根本就不需要花到年缴6万...这不是商品的问题...
: 是"业务员如何设计商品"的问题....
我上面讲的是以同样300万寿险来说
投资型只需要用16320一样可以办到
那麽拿6万所扣的前置费用
(首年60%一直扣到第五年部份 约150~180%)
来举例说 投资型保险的保费部份扣得远比定期险多
那样的说法是不对的啊...
要比的话 应该是拿我说的16320所扣的前置费用来比
这样就相差非常悬殊了...这样听得懂吗???
当然为何大部份人都是遇到年缴6万却只做300万寿险的业务员呢?
因为业务员希望业绩做高一点 还有保险观念也不是很好
至少也应该做到免体检额度400或500万吧...
--
我的blog:
http://www.wretch.cc/blog/wallsons
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.213
1F：→ elvies:因为80/20法则，离职业务占了80%，能祈祷他们多专业？ 09/24 22:45
2F：→ elvies:假设6万扣16320丢增额，那要扣3%和管理费，那还不如纯基金! 09/24 22:46
3F：→ elvies:至於保额偏低，恩～去问921受灾户们的业务好了，专业？呵.. 09/24 22:47
4F：→ elvies:补充一下，剩下20%赚钱的业务，不少只踏着客户屍体上来的.. 09/24 22:56
5F：→ elvies:经常探讨业务专业与良心，但不去思考怎麽判断，一句话～～ 09/24 22:57
6F：→ elvies:「学而不思则罔」...意思是一样的...判断的人是谁？... 09/24 22:58
7F：推 opqx:老大你也帮帮忙 那篇从头到尾没说过 这个问题 09/24 22:58
8F：→ elvies:～～「天助自助者」～～反求诸己是唯一的坦途... .. . 09/24 22:58
9F：→ opqx:只单纯作试算 你可以跟我说我哪里算错 这大家可以马上跟正 09/24 22:59
10F：推 aquarian:o大也只是将他所得到的列出来比较而已 不算什麽"错误"吧 09/24 23:06
11F：→ aquarian:不是业务员的身分 没办法随手有将保额拉高的数据呀 09/24 23:06
12F：→ aquarian:若可以的话 w大把16320的数据列出来作比较 如何？ 09/24 23:07
13F：→ aquarian:我相信将保额拉高 可以拉近打平的时间 但短期仍不会划算 09/24 23:08