作者dasein79 (樹上蟲)
看板CFP
標題[心得] 想買的保單都沒賣，不需要的保單一大堆
時間Mon Nov 26 03:42:05 2007
個人淺見，只是一些心得。
我是比較敏感的人，很容易受到外在事件的影響。
所以在買保險的時候，我會考量到心理因素。
舉例來說：我在考慮一個險種時，都會先問問自己，
如果萬一風險實現，保險理賠的金額，是不是能夠取代我失去的東西？
換句話，風險實現也好（我擁有保險金），風險不實現也好（我擁有我想要的
東西）。兩種狀況對我而言，在我內心主觀的效用是等價值的。
所以，壽險對我而言，幾乎沒有意義，雖然我有保，但是萬一我死翹翹，
那給我再多的金錢，也無法平衡我內在的效用（死人還能有效用嗎？）
意外險與醫療險就實際多了。
可是，有好多東西，都是我沒有辦法投保的。
例如我的兩隻愛貓，那一天要是他們死翹翹了，我知道一定會很難過。
為了避免我難過，我需要一筆保險金來平衡我的效用。
可是，養寵物的人那麼多，在市場上就是找不到可以為寵物投保的產險。
舉另外一個例子，母嬰險對我而言很重要，因為兩者都是我在意的，
可是這樣的產品卻少的可憐。
反觀現在的保險都是花招百出，莫名其妙地用投資、還本等等來吸引人，
但是，我保險就是要降低風險，我絕對不會拿保險當成投資的工具，
因為根本沒賺頭嘛！奇怪的保險市場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.41.43
1F：→ benq05178:不奇怪，因為保戶和保險公司不可能都有賺頭。它賣它賺的 11/26 09:35
2F：→ benq05178:你挑你賺的。就好像雙卡風暴後銀行好像又開始推卡了~因 11/26 09:37
3F：→ benq05178:為上面的看到18、20%就會想去推，忍也忍不了太久~sigh~ 11/26 09:38
4F：推 elvies:可以爬我的文~ 用哲學角度去看其利他主義. . . 11/26 10:46
5F：→ elvies:當然我得承認，保險業務多半只想要變成高收入...非求高保障 11/26 10:46
6F：→ elvies:我曾檢視過客戶，全家都是壽險(儲蓄還本)，沒有半張醫療.. 11/26 10:47
7F：→ elvies:全家五口一年保費幾十萬~ . . .無奈. . .(業務定是mdrt) 11/26 10:47
8F：推 elvies:mdrt也有好人~ 但整體應屬少數(數據和研究報告都證明這些) 11/26 10:52
9F：→ elvies:改掉佣金制度(保發精算處研究員觀點)，不要mdrt這種現象.. 11/26 10:53
10F：→ elvies:相信是一帖良藥. . .以上，淺見... 11/26 10:53
11F：推 benq05178:e大說得很好~^_^ 11/26 11:02
12F：推 andyjaw:我本來也覺得壽險沒啥路用, 不過爬了有關殯葬費用的文章後 11/26 14:07
13F：→ andyjaw:會覺得自己雖然用不到, 但也不要因自己的過世帶給親人金錢 11/26 14:07
14F：→ andyjaw:上的負擔, 所以我覺得買個10萬, 20萬的壽險還是有些用處^^ 11/26 14:08
15F：推 paperavi:靈骨塔塔位跟火葬費用剛好三十萬... 11/26 14:22
16F：推 leonado:樓上，原來買保險是替自己買靈骨塔...................... 11/26 20:15
17F：推 minichobits:還有就是有負債貸款的人 也最好有保險 避免債留子孫吧 11/27 00:59
18F：推 kellytata:國外有寵物險 母親與嬰兒婦女險有保 11/27 21:14
19F：推 shimo:其實大家都忘了壽險也賠全殘 而且現在的壽險功能蠻多 11/27 22:56
20F：→ shimo:比如說可以從身故保險金預支部分處理身後事等 11/27 22:57
21F：推 elvies:我沒忘記唷~ 我文章都寫過了~ ^^y 11/27 23:36