作者elvies (別再給我打分數了--)
站內CFP
標題[研究] 投資型保險熱賣所以人人必備？
時間Wed Dec 5 21:30:15 2007
Δ 投資型保險與BTID策略之比較-
-以我國變額萬能壽險為例
資料來源：全國碩博士論文資訊網（
http://0rz.tw/303mC）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
作者：馬 瑗 璘
【2003年】
======================================================
近幾年來經濟環境的改弦易轍，導致國內人壽保險公司面臨市
場利率不斷下滑、總體環境持續惡化與同業競爭激烈之窘境，
經營漸趨困難。
為徹底解決傳統保證利率商品帶給保險公司無可避免的利率風
險，市場趨勢乃轉向開發新商品：投資型保險。
￣￣￣￣￣
此種新型態商品最大的特色乃是結合保險公司的保障(Protection)
與共同基金投資(Investment)的部分，保單價值會隨著投資標
的績效而變動，並無所謂的「保證利率」，投資自主權與風險
承擔都是消費者，且在英、美等國銷售成績斐然，故我國保險
業者視它為解救目前窘況的強心針。
======================================================
若以消費者的角度來看，
購買投資型保單和「買定期險，差額
直接投資在共同基金(Buy Term and Invest the Difference，BTID)
」，精神本質上相同，但因為費用結構、保險給付和基金收益
稅賦規定不同，投資型保單是否真的可以為消費者帶來比較大
的利益？ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣
本文藉由探討歐美等國投資型保險發展沿革、市場概況、政府
相關制度(包括稅賦規定)修改的影響等，得知投資型保險之所
以優於BTID主要理由為「稅賦優惠」。
￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（本文以前收型投資型保單為研究！節遺產稅效果優於BTID）
======================================================
接著檢視我國目前推出的投資型保險是否具有類似的利基，並
利用D’Arcy and Lee(1987)比較美國變額萬能壽險與BTID策
略之績效的計算方法，配合我國現行稅賦規定加以修改後，在
相同保額、投資報酬率7%、持有20年、30歲及50歲女性的假設
下，模擬出七張變額萬能壽險與BTID的帳戶價值，由此可推論
我國投資型保險對消費者而言是否為值得購買的好商品，研究
結果發現：
(1) 生存給付，或者身故必須課徵遺產稅(正常課稅)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
我國投資型保險之變額萬能壽險所累積的帳戶價值皆不如
BTID策略。因變額萬能壽險累計收取高達基本保費178%的
附加費用，且我國共同基金實質免稅，相對利於BTID策略
。
(2) 若遺產稅課稅級距到達33%，投資型保單皆會勝過BTID策略
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
======================================================
在其他假設不變的情況下，如果基金投資報酬率下降到2%，則
(1) 生存給付
￣￣￣￣
變額萬能壽險仍然不如BTID策略。
(2) 身故必須課徵遺產稅(正常課稅)的情況
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
國泰創世紀變額萬能壽險是唯一勝過BTID的保單：因其只
在首年度扣除初年度最低保險費，之後完全沒有任何附加
費用；若遺產稅課稅級距到達26%，則這七張投資型保單
皆勝過BTID策略。
若消費者年齡提高為50歲，投資型保單的優勢比起30歲較
為明顯，因為BTID純保障的保險費約為投資型保單保險成
本之2.5倍，累計需多負擔約15萬，差距之大即使省下了
附加費用也不足以彌補之。
由於投資型保單收取很高的費用，包括附加費用及管理費
，
除非消費者年齡已經大到50歲左右，透過購買投資型保
單享有較優惠的保險成本，或者屬於資產雄厚需考慮遺產
稅者。
否則倒不如自己
買定期險，差額投資共同基金(BTID)來得
有利。
￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
======================================================
故保險公司推這種「投資」概念的商品很難與其他金融工具競
爭，因為我國基金、股票等都沒有課資本利得稅，所以
保險商
品若以「投資」為訴求並無特殊利基存在。 ￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
雖然美國等其他國家投資型保單很盛行，但由於該國保險商品
享有其他金融工具所缺乏的遞延稅賦，所以給消費者足夠的誘
因來購買。
由此可知，除非我國針對金融商品課稅方面作修改，否則投資
型保單要順利發展成為人民所普遍接受的投資工具恐有其侷限
性。
（實際情況是：投資型保單市場佔有率仍不斷提升，原因？）
======================================================
結語：1.除了「節稅」（遺產稅）之外，投資型保單不如BTID
。
￣￣￣
2.以「投資」的角度看待，投資型保單無任何特殊利基
。
3.無論投資型保單或BTID，投資在基金上的理財素養與
金融常識，務必靠自行累積與做功課，才是長遠之計
。
另外，在還沒有投資型保單問世之前，您有聽過保險業
務員提到「基金理財」這類字眼嗎？何況持有投資型保
險證照的業務員仍未過半，保險業員平均的投資理財素
養又該如何使人信服？（註）值得消費者多所省思…
註：在銀行試用期內（通常三個月到半年）考不到信託相關證
照即解雇！保險業務則可以掛業績在有證照的人身上……
-以上，淺見-
--
我站在那兒望著她們，看見小傢伙用濕漉漉的小手
使勁擦洗臉頰，完全相信神奇的泉水可以洗淨
一切不潔，防止生出難看的鬍子，
免了這恥辱…… 少年維特的煩惱‧Goethe（1794～1832）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.8.103
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.8.103 (12/05 21:37)
1F：推 wishing8888:頭豬型....噗噗....買了就是在幫業務員做他的退休規劃 12/05 22:07
2F：推 rugall:天助助人者~e大名言 12/05 23:21
3F：推 miaocenter:我有買.其中的保險費很便宜，好像前兩年就繳完全部保費 12/06 18:30
4F：→ miaocenter:每月投資可以用最低兩千元就好.選擇的基金可以好幾支 12/06 18:31
5F：→ miaocenter:每支基金比例自己分配.可視報酬率去改.保險公司選擇的 12/06 18:32
6F：→ miaocenter:基金都算很保守.風險不高.以後可以不必扣稅.如果每個月 12/06 18:33
7F：→ miaocenter:可以投資的錢不多.可以採用這種方式去投資基金 12/06 18:34
8F：推 feelingon:可以問一下是節什麼稅嗎?? 12/06 18:37
9F：→ pugay:囧 樓上指2萬4的免稅額? 12/06 18:37
10F：→ pugay:寫太慢 XD 是3F 12/06 18:37
11F：推 corrdee:我想提吼~如果我的小孩 我每年丟100萬彈性?這樣也要課稅? 12/06 20:09
12F：→ corrdee:我一直認為那些都是個案~也是有機會可以節稅的.. 12/06 20:10
13F：→ corrdee:還是重伸我的想法~一切要看當時投保動機.. 12/06 20:11
14F：推 enternity:請記得準備資金流向~否則要你舉證一樣累~ 12/06 21:19
15F：→ pugay:對阿被捉到都是個案 ~ 個案真多 節稅單沒你想那麼簡單 = = 12/06 22:52
16F：推 miaocenter:記得我九月買時.保險員說以後基金要扣稅.但用保險方式 12/07 07:51
17F：→ miaocenter:購買不用扣.嗯？我不會被誆了吧? 12/07 07:52
18F：推 miaocenter:不過我是利用十歲小孩的名義買的.所以還滿划算 12/07 07:55
19F：推 corrdee:年紀!是不是長期固定投入? 還有投保動機! 這影響很大 12/07 16:33
20F：→ pugay:最低稅負 請搜尋a大的文章 或是去保險版找 一般人扣不到 12/07 22:52
21F：推 kaogo:大推e大這篇文章花了好多心思~~文章也很實用~~ 12/07 23:12
22F：推 tampabay:m大很明顯被框了 保險公司的標的是基金 你自己當然也可選 12/08 23:08
23F：→ tampabay:風險高或低 還不用受連結限制 此外每個月要額外付出的費 12/08 23:09
24F：→ tampabay:用 以及稅的問題 就可以知道 m大被框了 12/08 23:10
25F：推 ctai:一定要推的啦..保險和投資一定要分開啊..不要再讓保險公司騙 12/08 23:10
26F：推 a0429:ㄜ，該作者是我國中同學說=.=" 好久沒聯絡了~"~ 01/15 10:08
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.30.164 (10/19 18:50)