※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言： : ※ 引述《huntersa (小美)》之銘言： : : 我怎麼覺得你功課也做的不夠 : : 你列出的那些都是對的,沒有錯 : : 但那都是台灣所謂"買的到"的基金 : : 原PO列出來的基金 : : 富坦金磚四國基金、摩根士丹利新興歐洲、中東與非洲基金在晨星、S&P都查的到 : : 台灣正常管道(銀行、保險、投信)買不到而已 : : 而Man(在台灣跟寶來期貨合稱寶來曼式期貨)出來的AHL Diversified PLC : : 如果我跟你說過去12年來從來沒虧過你信不信 : : https://www.maninvestments.com/products/funds/adpfund/performance/performance : : .jhtml : : 這個基金算Hedge Fund,多空都可以賺 : : 有人說基金過去的績效不代表未來表現 : : 但是12年來歷經的風風雨雨來看,我覺得有些時候不是這一句話可以帶過 : : 順帶一提,過去12個月由於市場震盪劇烈 : : 這檔基金賺了25%(網站上查的到) : 現在知道有支這樣好績效的基金，只代表一件事，如果我們坐時光機回去12年前 : 在一大堆避險基金中挑中他，買下來，可以連續賺12年。問題是誰有時光機 : 誰能預測下一支12年不虧的基金。 或12年前就預測這支基金這麼厲害。 : 要是有人有這種預測能力，我覺得這個人自己去操作應該會賺更多。 : 要是不能預測，那多的是先前績效好，聲名大噪，吸收更多錢，然後績效開始 : 變爛慘虧，甚至最後關掉清算的基金，（避險基金、一般基金都有） : 要怎麼保證這不是下一支？ 當然沒有人知道未來基金或是總體趨勢會怎麼走啊 如果知道了，的確自己做比較好，或去當選總統領導國家... 可是重點就在於沒有人能準確的預測。 我們坐回時光機，回到1997年，金融風暴開始 此時這檔基金沒虧，以過去的績效來看，好像很新，資料不足，再觀看一下。 時間又過了三年，到了2000年，網路泡沫化，全球走入空頭， 2002年回頭看這檔基金，還是沒虧。但我還是不知道未來會怎樣，繼續觀望。 2003年，爆發SARS，全球再度陷入低迷， 但2004年回頭看這個基金，還是沒虧。 經過了7年，仍然保持著過去沒虧損的紀錄。 但那應該是巧合，天知道它之後會不會變爛慘虧，還是不投資放著。 2005-2007年初，全球進入大多頭，新興市場漲勢凌厲， 這兩年基金報酬率似乎不到10%，我覺得還是不應該放，丟新興市場或ETF指數型基金好了 繼續觀望。 2007年中，次級房貸爆發，全世界又再度陷入空頭危機， 今天回頭過來看這檔基金，反而報酬率來到了25%。 我沒辦法預測這檔基金未來是不是還能維持這個報酬率，還是觀望。 前文我有說過，報酬率雖不能預測，但可以拿來借鏡。 壞學校當中有好孩子，好學校當中也可能會有壞孩子。 對沖基金百百種，但是投資標的萬萬種。 說實在對沖基金中，運用高槓桿的基金，是佔少數的。 能破產清算，大部分都是高槓桿的基金罷了。 : : 事實上在香港可以也同樣可以買到這樣的基金 : : 只是金融體制封閉的台灣買不到罷了 : : 至於O大 : : 基金不是只有共同基金,種類多的是 : : 只是我們身處的地方能買到的並不是全部 : : 另外給所有在關注費用以及報酬率的人 : : 如果可以正確的抓住進場點以及出場點 : : 在銀行申購是件好事 : : 但今天有部分的基金平台敢打出獲利的招牌 : : 是因為內部有基金可供投資人做適時轉換以維持報酬率 : 選擇多當然是好事，（是否值得花那些費用去換這些選擇見仁見智） : 但為什麼你會認為適時轉換基金會比抓住進場點出場點容易呢？ : 你叫一個抓不到進場出場點的人去給他一堆轉換的選擇，結果轉換時機抓錯， : 結果還是一樣的。 : : 選對時機持續運用對的工具 : : 或許是一件更實用的事 投資的標的中，基金算是節奏比較慢的投資方式。 一般而言，嗅到有一點氣氛的時候，就應該部分轉換到別的基金去。 別把雞蛋放同一個籃子裡，不也是投資的基本法則嗎？ 如果原本70%放股票型基金，30%放債券型基金， 如果嗅到一點氣氛時，兩個月的時間在基金平台內轉換是來得及的。（反正免費） 所以我推文的時候就有說，投資是自己的事，沒有做功課，轉換時機捉錯， 那錯的人到底是投資工具還是自己？ 只是基金平台提供的工具能讓自己提高報酬的機會。 至於那些費用，回到原本的課題， 投資最原始是讓自己能夠賺更多錢，費用提供的是相對較多的工具以及標的選擇時， 投資人是不是值得花那些錢，我想自己心裡有底。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.246.228