※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : ※ 引述《huntersa (小美)》之铭言： : : 我怎麽觉得你功课也做的不够 : : 你列出的那些都是对的,没有错 : : 但那都是台湾所谓"买的到"的基金 : : 原PO列出来的基金 : : 富坦金砖四国基金、摩根士丹利新兴欧洲、中东与非洲基金在晨星、S&P都查的到 : : 台湾正常管道(银行、保险、投信)买不到而已 : : 而Man(在台湾跟宝来期货合称宝来曼式期货)出来的AHL Diversified PLC : : 如果我跟你说过去12年来从来没亏过你信不信 : : https://www.maninvestments.com/products/funds/adpfund/performance/performance : : .jhtml : : 这个基金算Hedge Fund,多空都可以赚 : : 有人说基金过去的绩效不代表未来表现 : : 但是12年来历经的风风雨雨来看,我觉得有些时候不是这一句话可以带过 : : 顺带一提,过去12个月由於市场震荡剧烈 : : 这档基金赚了25%(网站上查的到) : 现在知道有支这样好绩效的基金，只代表一件事，如果我们坐时光机回去12年前 : 在一大堆避险基金中挑中他，买下来，可以连续赚12年。问题是谁有时光机 : 谁能预测下一支12年不亏的基金。 或12年前就预测这支基金这麽厉害。 : 要是有人有这种预测能力，我觉得这个人自己去操作应该会赚更多。 : 要是不能预测，那多的是先前绩效好，声名大噪，吸收更多钱，然後绩效开始 : 变烂惨亏，甚至最後关掉清算的基金，（避险基金、一般基金都有） : 要怎麽保证这不是下一支？ 当然没有人知道未来基金或是总体趋势会怎麽走啊 如果知道了，的确自己做比较好，或去当选总统领导国家... 可是重点就在於没有人能准确的预测。 我们坐回时光机，回到1997年，金融风暴开始 此时这档基金没亏，以过去的绩效来看，好像很新，资料不足，再观看一下。 时间又过了三年，到了2000年，网路泡沫化，全球走入空头， 2002年回头看这档基金，还是没亏。但我还是不知道未来会怎样，继续观望。 2003年，爆发SARS，全球再度陷入低迷， 但2004年回头看这个基金，还是没亏。 经过了7年，仍然保持着过去没亏损的纪录。 但那应该是巧合，天知道它之後会不会变烂惨亏，还是不投资放着。 2005-2007年初，全球进入大多头，新兴市场涨势凌厉， 这两年基金报酬率似乎不到10%，我觉得还是不应该放，丢新兴市场或ETF指数型基金好了 继续观望。 2007年中，次级房贷爆发，全世界又再度陷入空头危机， 今天回头过来看这档基金，反而报酬率来到了25%。 我没办法预测这档基金未来是不是还能维持这个报酬率，还是观望。 前文我有说过，报酬率虽不能预测，但可以拿来借镜。 坏学校当中有好孩子，好学校当中也可能会有坏孩子。 对冲基金百百种，但是投资标的万万种。 说实在对冲基金中，运用高杠杆的基金，是占少数的。 能破产清算，大部分都是高杠杆的基金罢了。 : : 事实上在香港可以也同样可以买到这样的基金 : : 只是金融体制封闭的台湾买不到罢了 : : 至於O大 : : 基金不是只有共同基金,种类多的是 : : 只是我们身处的地方能买到的并不是全部 : : 另外给所有在关注费用以及报酬率的人 : : 如果可以正确的抓住进场点以及出场点 : : 在银行申购是件好事 : : 但今天有部分的基金平台敢打出获利的招牌 : : 是因为内部有基金可供投资人做适时转换以维持报酬率 : 选择多当然是好事，（是否值得花那些费用去换这些选择见仁见智） : 但为什麽你会认为适时转换基金会比抓住进场点出场点容易呢？ : 你叫一个抓不到进场出场点的人去给他一堆转换的选择，结果转换时机抓错， : 结果还是一样的。 : : 选对时机持续运用对的工具 : : 或许是一件更实用的事 投资的标的中，基金算是节奏比较慢的投资方式。 一般而言，嗅到有一点气氛的时候，就应该部分转换到别的基金去。 别把鸡蛋放同一个篮子里，不也是投资的基本法则吗？ 如果原本70%放股票型基金，30%放债券型基金， 如果嗅到一点气氛时，两个月的时间在基金平台内转换是来得及的。（反正免费） 所以我推文的时候就有说，投资是自己的事，没有做功课，转换时机捉错， 那错的人到底是投资工具还是自己？ 只是基金平台提供的工具能让自己提高报酬的机会。 至於那些费用，回到原本的课题， 投资最原始是让自己能够赚更多钱，费用提供的是相对较多的工具以及标的选择时， 投资人是不是值得花那些钱，我想自己心里有底。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.246.228