※ 引述《gghh (GH)》之銘言： : 其實我說過了 在這裡發文就兩個原因 : 即便黃鐘毀棄瓦釜雷鳴，楊威利不也要替民主保留一點種子? : 哪怕種子永遠不開花，此其一 : 其二，林爸我爽(還是要寫成小爺高興某些人才會看得懂?)! : 我也懶得逐一辯駁了 就是幾點我高興回的 : 1. : 從以前到現在，所有自以為鞭我的，不管你們的駁斥犯了多少大大小小的邏輯錯誤 : 最起碼有一點是你們沒有做到的 : 針對我提出來有關貓膩文詞問題的範例，進行直接有效的辯護 : 這一點做不到，你們講再多都無法駁斥一個根本的問題: : 貓膩亂用語句譬喻的毛病 老貓有亂用語句譬喻的毛病 這個是可以討論的 姑且不論是否真的有亂用語句譬喻， 但亂用語句=文筆差？ 這個等號你就必須論述 你沒有論述就直接下這個評語 就有問題。 : 2. : 為什麼要拿古溫當標竿 因為他們於其時代都是開創性的實驗者 : 至於貓膩?護航者先解釋我隨便找到的幾個問題吧 : 石頭彈起?湖畔江山?這什麼鬼!!不是隨便鬼扯亂湊就叫做成功創新!! : 要不塑化劑三聚氰胺加料你們應該吃得讚不絕口才是。 : 靠岸也不會被靠爸早該拿了國際大獎才是。 如果你拿古溫比老貓的理由是同是開創性的實驗者 那你必須論述老貓開創了什麼東西 就我"自己"的感覺 老貓沒有開創什麼特別的文風或文體之類whatever, 他是個玩老梗的高手 但他老梗玩的實在很好 所以在開創性的部分 他和古溫沒什麼可以比的 那如果你認為我的感覺錯了 那就回到你要指出他開創了什麼東西 : 3. : 有些人連文都沒看清楚也可以跳下來戰這麼高興啊? : 許樂為私不為公，公是大眾，不是官府 : 國父說天下為公總聽過吧? : 管他心理的正義怎樣，為私不為公就是黑社會 : 俠 這一字 : 哪是貓膩或許多起點小屁孩那種 人若犯我 殺你全家 雖遠必誅 : 的黑社會思想所能代表? : 郭靖王小石哪個角色是為了一己之私快意恩仇還洋洋得意? : 所以我很敬佩FARSO,面對一群連文都沒有讀懂的對象 : 還願意認真浪費自己幾個小時時間回文 佩服佩服 : 做為一隻成功的鯊魚 : 竟能忍受滿口寶特瓶保麗龍這些沒有營養價值的塑化原料，實在有夠厲害。 先論你之前文章中對俠的定義， 其中並沒有提到為公為私是否是「俠」這個概念的要件之一 所以我才會回文說你論理上在套用的時候有問題 補上g版友修文指出我沒看清楚他原文的部分： 「所謂武俠就是以武道達成自己所認為的俠義之行， 所謂英雄就是堅定認為自己所做是正確的，然後不顧面前有怎樣的艱難險阻， 怎樣的鮮血淋漓，都會無比堅定地走下去。」 這部分我可能要道歉 我並沒有發覺你打上----之後的那段是原文引述老貓的話 因為我並沒有去看那部分(後記？) 不過或許你引的時候可以補一下這是老貓說的 我誤以為是g版友自己下的定義 因此這段要當我沒說。 不過我還想補充一下 最廣義的俠的概念 應該可以用「俠者以武犯禁」這句話來定義 而流氓和黑社會的定義一般都掌握在社會高權組織中 所以前面有版友回文提醒，一般在小說裡代表正義的組織(ex:丐幫) 也是可以定義成黑社會和地痞流氓的。 所以某部分定義而言，所有武俠小說都是黑社會小說... : 4. : 三人成虎眾口鑠金。 : 愛怎麼吹捧一個名過其實的作者是你們的自由， : 發表不同意見是我們的自由。 : 但我相信要有力支持你們的作者， : 不是給反對者扣帽子， : 而是實實在在的拿出幾段文字講出你們真的覺得文筆好的理由， : 或是認認真真地就別人質疑的幾個範例加以解釋。 : 不然你們寫的再認真再凜然，也不能否認貓膩文筆亂耍花槍又耍不好的質疑。 發表不同意見是你的自由 我不覺得有給你扣什麼帽子 至於你說實實在在拿出幾段文字講出我們覺得文筆好的理由 在論理上你不覺得應該是你先拿出一個你覺得文筆好的文字 (原告負舉證責任？) 再對比性的指出類似的情況下老貓的文字那裡比不上你覺得好文筆的句子 再以此說明老貓文筆不好？ 所以你舉出的個別缺點 並不足以支撐你的結論 A=B B=C 所以 A=C 你只作到了A=B 和 A=C 真正重要的 B=C 你沒有講 所以才會讓人覺得你文章通篇都是你個人主觀想法 卻要拿你自己主觀的想法戰贏其他人主觀的想法 在價值等價的情況下 就沒有什麼說服力 以上小小觀點。 -- [團隊]某德魯伊：RL我可以甲洨嗎？ [團隊]RL: ROLL啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.2.185 ※ 編輯: linco1201 來自: 111.252.2.185 (06/04 01:20)