※ 引述《gghh (GH)》之铭言： : 其实我说过了 在这里发文就两个原因 : 即便黄钟毁弃瓦釜雷鸣，杨威利不也要替民主保留一点种子? : 哪怕种子永远不开花，此其一 : 其二，林爸我爽(还是要写成小爷高兴某些人才会看得懂?)! : 我也懒得逐一辩驳了 就是几点我高兴回的 : 1. : 从以前到现在，所有自以为鞭我的，不管你们的驳斥犯了多少大大小小的逻辑错误 : 最起码有一点是你们没有做到的 : 针对我提出来有关猫腻文词问题的范例，进行直接有效的辩护 : 这一点做不到，你们讲再多都无法驳斥一个根本的问题: : 猫腻乱用语句譬喻的毛病 老猫有乱用语句譬喻的毛病 这个是可以讨论的 姑且不论是否真的有乱用语句譬喻， 但乱用语句=文笔差？ 这个等号你就必须论述 你没有论述就直接下这个评语 就有问题。 : 2. : 为什麽要拿古温当标竿 因为他们於其时代都是开创性的实验者 : 至於猫腻?护航者先解释我随便找到的几个问题吧 : 石头弹起?湖畔江山?这什麽鬼!!不是随便鬼扯乱凑就叫做成功创新!! : 要不塑化剂三聚氰胺加料你们应该吃得赞不绝口才是。 : 靠岸也不会被靠爸早该拿了国际大奖才是。 如果你拿古温比老猫的理由是同是开创性的实验者 那你必须论述老猫开创了什麽东西 就我"自己"的感觉 老猫没有开创什麽特别的文风或文体之类whatever, 他是个玩老梗的高手 但他老梗玩的实在很好 所以在开创性的部分 他和古温没什麽可以比的 那如果你认为我的感觉错了 那就回到你要指出他开创了什麽东西 : 3. : 有些人连文都没看清楚也可以跳下来战这麽高兴啊? : 许乐为私不为公，公是大众，不是官府 : 国父说天下为公总听过吧? : 管他心理的正义怎样，为私不为公就是黑社会 : 侠 这一字 : 哪是猫腻或许多起点小屁孩那种 人若犯我 杀你全家 虽远必诛 : 的黑社会思想所能代表? : 郭靖王小石哪个角色是为了一己之私快意恩仇还洋洋得意? : 所以我很敬佩FARSO,面对一群连文都没有读懂的对象 : 还愿意认真浪费自己几个小时时间回文 佩服佩服 : 做为一只成功的鲨鱼 : 竟能忍受满口宝特瓶保丽龙这些没有营养价值的塑化原料，实在有够厉害。 先论你之前文章中对侠的定义， 其中并没有提到为公为私是否是「侠」这个概念的要件之一 所以我才会回文说你论理上在套用的时候有问题 补上g版友修文指出我没看清楚他原文的部分： 「所谓武侠就是以武道达成自己所认为的侠义之行， 所谓英雄就是坚定认为自己所做是正确的，然後不顾面前有怎样的艰难险阻， 怎样的鲜血淋漓，都会无比坚定地走下去。」 这部分我可能要道歉 我并没有发觉你打上----之後的那段是原文引述老猫的话 因为我并没有去看那部分(後记？) 不过或许你引的时候可以补一下这是老猫说的 我误以为是g版友自己下的定义 因此这段要当我没说。 不过我还想补充一下 最广义的侠的概念 应该可以用「侠者以武犯禁」这句话来定义 而流氓和黑社会的定义一般都掌握在社会高权组织中 所以前面有版友回文提醒，一般在小说里代表正义的组织(ex:丐帮) 也是可以定义成黑社会和地痞流氓的。 所以某部分定义而言，所有武侠小说都是黑社会小说... : 4. : 三人成虎众口铄金。 : 爱怎麽吹捧一个名过其实的作者是你们的自由， : 发表不同意见是我们的自由。 : 但我相信要有力支持你们的作者， : 不是给反对者扣帽子， : 而是实实在在的拿出几段文字讲出你们真的觉得文笔好的理由， : 或是认认真真地就别人质疑的几个范例加以解释。 : 不然你们写的再认真再凛然，也不能否认猫腻文笔乱耍花枪又耍不好的质疑。 发表不同意见是你的自由 我不觉得有给你扣什麽帽子 至於你说实实在在拿出几段文字讲出我们觉得文笔好的理由 在论理上你不觉得应该是你先拿出一个你觉得文笔好的文字 (原告负举证责任？) 再对比性的指出类似的情况下老猫的文字那里比不上你觉得好文笔的句子 再以此说明老猫文笔不好？ 所以你举出的个别缺点 并不足以支撑你的结论 A=B B=C 所以 A=C 你只作到了A=B 和 A=C 真正重要的 B=C 你没有讲 所以才会让人觉得你文章通篇都是你个人主观想法 却要拿你自己主观的想法战赢其他人主观的想法 在价值等价的情况下 就没有什麽说服力 以上小小观点。 -- [团队]某德鲁伊：RL我可以甲洨吗？ [团队]RL: ROLL啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.2.185 ※ 编辑: linco1201 来自: 111.252.2.185 (06/04 01:20)